這樣跟你說吧，劇中的壞人在被打敗時往往後回想起變壞的原因，而這些原因大多是可以博取同情心的，比如父母被殺，被官僚壓迫等。而對於現實中的壞人，人們看不到他的過去，只看得到眼前的醜惡，這樣自然無法被理解。

答題不易，給個優質行不行

影視作品中的反面人物，都是虛構的，被塑造出來的角色，他在影視中壞事做盡，熒幕前的你恨得牙癢癢，可你也知道這不是真實的，只是影視作品。當你看完整部劇，你收穫到的是對這部作品的感受，你知道壞人做的壞事應該被鄙視被唾棄，這就是影視劇帶給大家的道德反思，讓大家懂得什麼該做什麼不該做。

而現實中的壞人，做壞事，觸碰道德底線，是真實的發生在我們現實生活中的。他真實的傷害了活生生的人，所以很難被大眾原諒，並會收到法律的制裁。就算很多無意做壞事，卻在衝動或各種壓力下，一失足成千古恨的人，大家同情之餘，還是不會輕易原諒他的過錯，因為他有了真實的傷害，對人對社會做出了壞影響，所以會被唾罵和不齒。

（配圖來自於網路）

人的一生很長也很短，至於好壞人之分，也是分階段性的，分程度的，影視劇中的人物，觀眾將他的來去看了個透徹，過程中難免的悲歡離合，苦斷愁腸。博的看官的諸多眼淚同情。這時，不僅看開了，用自己的情感判斷力斷得他也無大惡。現實中，有的人你知她半生來回，可無關的人不曾曉得。即使你昨天還在給人讓座，今天應急無門，心生惡念，幹了缺德的勾當。也是會招人唾罵，受人惡責的。所謂人生如戲，戲卻不盡如人生。

電影嘛！都是有故事情節的，你要完整地看完劇情前後的發展，起伏變化，結局真相，你會對其中的人或事物有一定的瞭解，判斷並做出評價。好人正面角色不用多說，向來影視中都分正反派，沒有哪個電影說是把反派當主角來培養，而最終打敗正面人物取得成功的。這樣不否合正確的價值觀，正能量等好的品質精神得到宣揚。

由於影視中的一些壞人，幹得那些壞事，經過劇情渲染，在結局最終完蛋的時候或許良心發現，幡然悔悟，就像《無間道》裡劉德華在天台對梁朝偉說：“給我個機會，以前我沒的選，現在想做個好人。”忽然遇到這種浪子想回頭的情愫時，人們不禁會感慨覺得惋惜，他以前做錯那麼多事現在終於醒悟肯回頭了，從而觀眾們會理解他。

但是電影就是電影，假的！不管你多好多壞，都是演出來的，大家看戲呢！有些人理解惋惜壞人，只能說明看得比較投入，比較認真吧！被劇情吸引被劇情感染了。

現實生活中每個人最好要把握住自己，有的時候真是一步錯步步錯。社會輿論廣大老百姓不會因為你違法犯罪的動機而去理解你，同情你。違法亂紀是會承擔民事和刑事責任的。尤其是年滿18歲的成年人是要為自己的行為負責的。

《無間道》中梁朝偉還不是對劉德華說：“去跟法官說，看他讓不讓你做好人！”

所以大家要把電影和現實分開，電影中壞人可能最後會被看電影的人理解，但現實生活中你要選擇做壞人的話，等待你的只有法律的審判和牢獄生活。

《復聯4》之後，很多人都開始同情滅霸了。

（滅霸）

一個退休之後隱居田園的老頭子，被幾個忽然闖到家裡的壯漢抓住，不由分說砍掉了腦袋……蠻可憐的對吧。

我們對影視作品中的壞人比較容易理解，主要是導演把他們展示的很“全面”。

首先，我們知道滅霸的理念。滅霸作為反派的終極目的，就是消除宇宙中一半的人口，以達到一種平衡。這是一種高階大氣上檔次的理念，非常符合著名的“馬爾薩斯人口論”。

這種理念很容易被部分人接受和理解，所以，大家理解滅霸。再比如《勇闖奪命島》中的漢默將軍，作為“反派”的他，目的就是為死去計程車兵討回公道，是一種“正義”的理念。

比如說曾經紅紅火火的《古惑仔》系列，雖然實際上就是一群街頭混混的故事，但是因為導演強調了“友情”這個概念，我們就很喜歡他們了。

（《勇闖奪命島》中的漢默將軍）

很多被成功塑造的“壞人”，都會有一些難以述說的悲慘經歷。比如滅霸和女兒們之間的關係，就讓我們知道，這個壞人也有感情，也有捨不得。

比如說《蝙蝠俠：黑暗騎士》中的小丑，希斯萊傑的出演讓整個角色圈粉無數，千古留名。人們為什麼喜歡小丑這個角色？並不是因為他的瘋瘋癲癲，也不是他的囂張，而是那種隱藏在面具之下的悲情。

有人說希斯萊傑把小丑演活了，為什麼呢？因為希斯萊傑的小丑，是“悲情”的小丑。

（小丑）

強大的滅霸被砍了腦袋，漢默將軍也死了，蝙蝠俠是不可戰勝的英雄……

你知道了壞人最終的結局，就知道他已經受到了“懲罰”。如果壞人最後沒有被懲罰，就像是《伊甸湖》中那些壞人們，你還會理解他們嗎？

所以，很多影視劇中的壞人容易被人理解，是因為導演把他們的方方面面都交待給你了，尤其是那些容易讓人感動的東西。

在現實中，你能知道多少壞人的事情？所以，導演讓你理解這個壞人而已。