現代人對於＂成家＂和＂立業＂，究竟要先選哪一個？

＂成家＂之含義，眾所周知是指＂男女結婚＂。古語有云：＂男大當婚，女大當嫁＂。在這裡，前人論述成家問題，根本就不談其他任何條件，就看＂你年齡夠不夠大＂這一條。成家，關係到每一個人的未來幸福，關係到社會關係的穩定，關係到一個民族乃至於一個國家未來的生產力，也關係到全人類的繁衍和世界能否變得更好美好，因而，成家是一件大事。不過，有的時候，成家確實會影響到一個人未來成就的高低，所以，有一些人會思考和題主一樣的這個問題。

＂立業＂之含義，便是＂公說公有理，婆說婆有理＂的情況了。如果把人生中的某項大成就當成＂立業＂的話，那麼，許多人一生之中從未立業過。如果把＂謀得一份穩定的收入＂當成立業的話，那麼，我們這些平頭百姓，大多數人在一生中都能立業。現在，就要看您是怎麼看待＂立業的含義＂了。對於前者，西漢名將霍去病一句＂匈奴未滅，何以家為＂曾經勵志過無數男兒，最終，這些人取得令世人景仰之成就並標頒史冊。那麼，我們是否都要幹出前人的那些活兒才算立業了呢？現代人生價值觀告訴我們：＂行行出狀元，而且，人人皆有自己存活於世的社會價值。立未立業，要用發展的眼光去看＂！

我個人認為：芸芸眾生中，我們可以定下人生中的小目標和大目標。其中，人生的大目標是指那些人生中的某項大成就；人生的小目標是指那些能運營家庭常規開銷的＂謀得一份暫時的穩定收入＂。而且，小目標實現之日，便是我們＂（小）立業＂之時。在這種情況下，我們應該＂先立業，再成家＂。否則，誰來養我們？誰來養我們自己的孩子呢？但是，就人生大目標來說，這絕對屬於＂先成家，再立業＂。正因為如此，古人同時談論＂立業＂和＂成家＂這兩個問題時，就其先後次序而言，說的是＂成家立業＂，而不是＂立業成家＂！

肯定是先成家了，正常情況下男人在二十歲是學習階段，三十歲是創業階段，四十歲時一事無成就糗了，還不如在生理狀態良好情況下成家，當然富二代例外。

沒有先後，所有的事物，都是在不斷變化中，前進的。猶如水和泥，有水的地方就有泥，有泥，必有水。剝離不開的。人這一生，只要沒死，就得往前走。到了，到了就欣然接受，離開了也不會影響你前進步伐。這樣想，你何來猶豫。

立業在成家 雖然兩個人在一起的奮鬥史 對於兩個人的以後都是一個非常好的回憶 但是這段時間是很難堅持的 也為互相都有選擇權利

掙錢最後的初衷就是不讓喜歡的人離去 和能做到自己想做的事兒 還是先立業後成家

先成家後立業，多數人都是這樣，先立業後成家也有很多很多成功的案例。在我的觀念裡面，我認為先成家後立業有很多優勢。

首先，我認為先成家後立業是老人的口頭禪，老人對後輩的心願，也算是祖訓，我覺得，先成家了，在創業立業的過程中，無形多了一個伴侶，多了一個好夥伴，多了一個好搭檔，至少，生活上，多了一個幫手，策略上多了一個知己的所說物件，俗話說，一個好漢三個幫，成家無形就多一個人幫忙，再者有更多的親戚朋友幫忙，先成家後立業，更有目標性，更有責任性，成了家有了更多要考慮，做事會更穩重，因為有了更多的負擔，有了獨到才有壓力，有壓力才有動力。如果成家的夫妻是志同道合，共同努力，共同奮鬥打拼，那麼他們立業更快更成功！

總之，我認同先成家後立業，我自己的成功生活是這樣。只是我個人觀點，分享大家！

先成家後立業，還是先立業後成家，聽起來很矛盾的事，其實不是，二者性質是一樣的。我的建議是如果你有一個心儀的好物件，就先成家，夫妻倆一起為明天奮鬥，有激情，有愛情，有共同幸福點，當然還以此來增加夫妻感情基礎，況且人生最重要的是有一個好的愛人，假如你從這錯過了這麼對心的愛人，那以後是很難說了，人的緣份與幸福是可遇而不可求啊！所以，個人的情感歸宿為第一要素。而後成家，先立業呢？說好聽點是為了(事業)，說白了就是多掙點錢而已，有一個經營場地或專案而已，有一個稱呼而已吧。也許到那時候你很有錢，在人前人後顯得很威風？但是等你再想到成家時，歲數相差無己的異性早已結婚生子了，那麼你只能找比自己小的來結婚，這裡面就有事可說了，因為，歲數的相差十歲以上就會出現情感，視野，溝通等等上的代溝了，再加上沒有歲月累積的感情溝通，即使你用錢買也只是買來個肉體而已，而思想之間差別只有無盡的無奈吧，所謂得到這個人，得不到這個人的心！這是相當可怕的！所以，我想最好是一邊創業，一邊尋找彼此適合的那一半，這樣兩不耽誤，而且在工作中有了異性的感情相助，那生活應該是蠻有人生趣味的。見到了就趕緊下手吧，過了這個村很可能沒有這個人了！別給自己人生，婚姻留下愛的遺憾！