為何自古文人相輕？文人相互瞧不起，是因為評判文章詩詞的優劣並沒有固定的標準，衡量文人水平的高低也沒有統一的尺度。所以每個文人都主觀認為自己的文章最好，自已的水平最高。所以有＂老婆是別人的好，文章是自己的好＂一說。具體說來，以下幾種情況造成文人相輕：一是風格流派不同導致相輕。物以類聚，人以群分，自古皆然。文人也是如此，所以詩壇有浪漫主義與現實主義之分，詞壇有婉約派和豪放派之別……門派眾多，山頭林立，各門各派，師承不同，教門各異，為了光大本門本派，輕別人的門派是自然的。二是立場觀點不同導致相輕。作者是有立場的，詩文是要表達作者觀點的，在什麼山唱什麼歌，在什麼階層為什麼人代言，這是必須的。立場不同，觀點自成水火。所以魯迅和梁實秋兩人互掐了幾十年。誰也不服誰，誰也看不起誰。打壓對方是自然的。

自古就有文人相輕的說話，但依本人看來，“文人相輕”這句話是個錯誤的說法，偽命題而已，事實上並沒有什麼文人相輕，文無第一，術業有專攻！

比如寫詩詞，一個人不可能每首詩都寫的不可挑剔，所以又互相提意見或者爭論不服氣等都應該屬於互相交流互相取長補短，對詩不對人，並非是輕視對方。也許這種爭論在外行看來就誤以為是“文人相輕”了吧！？

實際上這屬於誤解！只要沒有開罵開打，都屬於學術交流，互相取長補短呢……♥

從古至今的文人大多都是惺惺相惜互相敬重的！

杜甫說李白的詩：“筆落驚風雨，詩成泣鬼神。”

而韓愈評價詩仙詩聖時說：“李杜文章在 ，光焰萬丈長。”

李白說崔顥：“眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭。”

非常敬重的，並沒有狂傲的自以為是。

唐朝和尚齊己很喜歡寫詩，寫的也很好，有一次，齊己寫了一首詩，叫《早梅》，其中有這麼兩句："前村深雪裡，昨夜數枝開。"過了幾天，鄭谷來串門。齊己和尚對他說："我寫了一首詩，你給我看看怎麼樣？"鄭谷看了半天，說："寫得好，意境很好，情致也很高。但有一點，你寫的是早梅，前村深雪裡，昨夜數枝開。早梅就是早開的梅花，一般不會數枝開，數枝就是開了一片啦，我覺得應該把數枝改成一枝。前村裡，昨夜一枝開，這就顯得這梅花是早開的梅花。"齊己和尚一聽，恭恭敬敬地向鄭谷拜了一拜，說："改得好！你真是我的一字之師啊。"

再說現代吧，如：

6月27日，毛澤東離韶山赴廬山後，將詩稿給梅白看，徵求意見。

梅白反覆推敲後，覺得詩的第一句中的“哭”字，低沉、蒼白，建議改為“咒”字；又提出第8句也太平實，給人以“標語口號”之嫌。

毛澤東當即改定這個字，笑道：“‘咒’字好，你是我的‘半字師’哩。”並將末句改成“遍地英雄下夕煙”，使全詩意境含蓄、雄渾、開闊。

這些都是文人互相敬重互相惺惺相惜的真實事例。

還有我感覺吧發生在官場的文人互相有嫉妒心小雞肚腸的還真有不少，為了爭權奪利什麼的故意打壓比自己有才能的但職位比自己低等等，生怕別人取而代之實際上對方只是努力做學問而已的。

比如：

然而班固輕視傅毅，他在寫給弟弟班超的信中說："傅武仲因為能寫文章當了蘭臺令史的官職，（但是卻）下筆千言，不知所止。”

其實就是班固以己之長比人之短，看不起傅毅，或者是說不想看得起傅毅而所說的話，其實就是嫉妒心使然。

其實身邊也不乏這樣的人，比如：

比如，詩友們詩詞大賽獲了獎在群裡發了，結果作為學會會長兼群主愣是視而不見裝沒看見，本來嗎，詩友獲了獎不是作為會長也挺光彩的嘛？！

不僅如此哈，後來竟然會無緣無故莫名奇妙地就把幾個頗有才華的詩人踢出了群，她應該是覺得像這樣有才華的人在群裡會影響到自己的地位吧，實在是氣量狹小嫉妒成性的典範！

試問：有這樣的領導hjx詩詞能發揚光大嗎？這應該也不是文人相輕吧！♥純粹是嫉妒心使然，小心眼壓制有才人而已。