對於這樣的問題，一般的情況是業主拒絕交納物業服務費。那麼，物業是否有權給居民停水停電，以此來催促呢？

家住當地某小區的小吳，在出差幾個月回來後，發現家裡斷水斷電了。於是他就諮詢了物業，被告知，因拖欠了幾個月的物業費，被強制停止水電的供應。物業公司告訴小吳需要補交後才恢復。

業主和物業公司是平等的民事主體，雙方均需要按照合同的約定履行自己應盡的義務，因此任何一方違反的，都要承擔相應的違約責任。

如果業主沒有及時繳納物業費，應承擔法律責任，物業公司有權要求業主繳納物業費，並承擔一定的違約金。但是，物業公司無權採取斷水、斷電的措施。

《合同法》規定，供用電、水、氣、熱合同，只有在電、水、氣、熱的使用人逾期不繳納費用，經催告在合理期限內仍不繳費用和違約金的，供用電、水、氣、熱的主體才可以按國家規定的程式中止供電、水、氣、熱。

因此，有權斷水斷電的，是相關的供應主體。物業公司不是供水、供電的合同當事人，其無權擅自中斷對業主供水、供電。同時，《物業管理條例》也有對於物業的權利限制。

對於物業公司而言，應當以維護小區和諧為原則。可以透過居委會的協助催款。業主無正當理由拒交物業費的，物業公司可以透過法律程式去維權。

事實證明，本人也在投訴，告訴大家可以講業主投訴物業就是投訴無門的，找衙門你談的

物業法對業主來說就是個笑話，業主根本就指望不上的。規定物業無權斷水斷電，也規定可以投訴。但是，沒有用的，別說投訴了，就是報警，警察來了，說物業違法，讓物業恢復供水供電，物業根本就不執行，警察也沒辦法，不是胡說，親眼所見，最後業主還是屈服了，沒辦法，業主們，忍著吧

不會吧。是不是投錯了地方。如果是我的話，我會直接投訴供電公司。因為您的電費是交給供電公司的。如果供電公司不管的話，那就更好辦了，直接請新聞媒體到您家裡，進行現場直播報到，讓這家供電公司美名外揚。到那時記者就會跟蹤報到供電公司的優質服務。用不著多久，您家的電能夠解決了。

就是因為物管法上寫的霸王條款(業主必須要交物業費)，所以物業公司拿錢了(物業費)，不做事，業主也搞火了，也不交物業費。所以矛盾就出來了，然後打官司，又是業主輸了，你們說氣人不。你們物業法應該寫，如果業主交物業費了，物業不做事(工作)，業主和業主委員會有權請物管走，還要退回己交的物業費。你看物業還敢囂張，猖狂嗎？

物業公司無權斷水、斷電

業主和物業公司是平等的民事主體，雙方均需要按照合同的約定履行自己應盡的義務，因此任何一方違反的，都要承擔相應的違約責任。

如果業主沒有及時繳納物業費，應承擔法律責任，物業公司有權要求業主繳納物業費，並承擔一定的違約金。但是，物業公司無權採取斷水、斷電的措施。

有權斷水斷電的，是相關的供應主體。物業公司不是供水、供電的合同當事人，其無權擅自中斷對業主供水、供電。同時，《物業管理條例》也有對於物業的權利限制。

對於物業公司而言，應當以維護小區和諧為原則。可以透過居委會的協助催款。業主無正當理由拒交物業費的，物業公司可以透過法律程式去維權。

山西太原馬道坡街泰和怡苑就是這呀，太正常的現象了，沒人管，簡直就是黑社會，賴皮。連政府都沒辦法，黑社會管政府。你們說可笑不。