這個算是問對人了。我來給你係統回答一下。山地有幾個缺點。

第一 坡比較陡不利於農曆在上面耕地

第二 山地比較乾旱

第三 山地運輸也比較困難。

山坡地的耕作，我建議還是選用兩驅微耕機比較好一些。原因如下:

兩驅微耕機的各個特點就比較符合這個情況，用於山坡地的耕作比四驅微耕機方便、省力。兩驅微耕機雖然馬力小一些，但用起來小巧、靈活，在道路狹窄的坡地間容易行駛，即使有走不通的路段，用人力也能將它背到自己地裡進行耕地。

大家都知道，雲、貴山區的坡地比較多，農戶們大多選用的是兩驅微耕機。

山坡地不像平原地塊的耕作，只要掌握好了，可以開足馬力暢通地工作，而在山坡地裡，就只能慢慢來。兩驅微耕機便於掌握，適合不規則的山坡地的精耕細作，由於馬力沒有四驅的大，它的油耗自然也就低於四驅微耕機，在山坡地裡用起來比較經濟划算。

微耕機的操作，不論是兩驅的還是四驅的，都要求操作人員提高自我安全意識、使用正確操作方法，謹慎駕駛。尤其是對坡地的耕作，一定要先根據地塊的坡度緩急和形狀，選擇正確的耕作方法；其次，就是掌握好油門的控制，雙手緊握微耕機的扶手，協調好機身與人的平衡，防止微耕機側翻。

山坡地，買兩驅微耕機還是買四驅微耕機？哪種不會側翻？

山坡地使用微耕機，我還是建議使用兩驅的。至於說會不會側翻，還是需要看你的操作以及地形特點的，和兩驅、四驅沒什麼太大的關係。

1、便於運輸。兩驅的微耕機機型普遍比四驅的微耕機機型小，這樣輕巧的體型就便於往山上及坡地上運輸，畢竟兩驅的種量相對於輕一些；而對於四驅的微耕機來說，體型相對大一些，且因為四驅系統的存在，也對微耕機的重量有很大的影響。不適合向有坡向或者山地、丘陵地形的運輸。

2、操控。如果是平地的話，使用四驅的微耕機操控方面的劣勢還不是那麼明顯。但是在有一定傾斜度的山地、丘陵地區使用，就會因為機身重量的原因造成操控難度上的增加，如果是角度過大的話，很容易出現側翻的情況的；而對於重量相對輕、操控相對靈活的兩驅微耕機來說，操控相對要省力也要簡單。

3、耗油量。兩驅和四驅除了馬力、操控、重量的差距之外，耗油量也是一個問題，畢竟兩驅是連個輪子轉、四驅是四個輪子轉，耗油量一定是有差距的。

4、安全性。兩驅和四驅的微耕機的安全性沒什麼差異，都需要安全操作，特別是在田地中石頭比較多的時候，更要注意防止旋耕機刀片打到石頭斷裂造成的刀片或者石頭傷人的情況發生；其次就是操作的時候，一旦出現側翻的情況下要及時的躲開，儘量不要嘗試扶正。防止刀片傷人或者微耕機壓傷人的情況出現。

以上是我對這個問題的一些看法， 如有不當之處請海涵。

1、微耕機的適用性：由於坡地原因，大型農機很難發揮作用，微耕機成了主要的耕作農機。一般來講，兩驅的微耕機耕地可以耕得耕深，四驅的微耕機耕得深度相對淺一些。而且兩驅微耕機更容易田間轉運，過溝、過坎一個人可以完成；而四驅微耕機就顯得不方便了。但四驅微耕機操作起來更輕鬆。

2、微耕機的經濟性：相對於兩驅微耕機，四驅微耕機的價格更高，對於農民的投入也會增高。另外，兩驅的微耕機更省油，維修保養也更方便。同時，兩驅的微耕機由於田間轉彎操作方便，耕地效率也會相對更高。

3、微耕機的安全性：這就說到題主問到的，哪種不會側翻的問題。其實微耕機是否側翻，和微耕機沒有直接關係。在坡地耕作時，無論兩驅微耕機還是四驅微耕機，都有可能因為操作不當造成側翻。所以，開微耕機耕作，一定要謹慎操作，注意安全，避免側翻。

另外，在購買微耕機時，建議選擇帶急停裝置的微耕機，遇到緊急情況，急停裝置可以起到一定的保護作用。

山坡地，用兩輪微耕機？還是四驅微耕機？建議：用四驅手扶式步耕機！即：看似手扶拖拉機，但驅動輪是寬圓鐵輪，並有一，二，三檔帶倒退檔位的！有分離式離合器！有左右轉向控制！機器前端為旋轉輪(左右各一)！動力選擇以175或180分冷式柴油機，水冷柴油機過重！此微耕機可路，坡行走，行走時，可關停前旋轉滾，即二驅行使，在農田作業時或溝坡二驅上不去時可開前旋耕滾，變四驅！且由於旋耕滾在前，對人安全可靠！最適應于田塊少，梯田！所須路面一米左右即可！機動，靈活！

用173長柴或是新天力的這種微耕機最適合山地作業，重量輕體積小，反離合的安全係數最大（山地坡陡容易側翻所以選反離合）

近些年來微耕機的普及，農民多數都放棄了原始勞累的牛耕做業，紛紛選擇了輕便的微耕機來替代。農村土地地域遼闊，分佈不均勻。那麼山坡地上的耕地，選用兩驅動微耕機還是四驅動微耕機比較合適呢？兩驅動微耕機，是靠機動引擎的前兩輪軸來做功，在耕地做業的時候，平衡度養，需要用手來扶持才能工作，人在操作中舒適度差，在高低不平的坡地中耕地容易側翻。而四驅動的微耕機，它本身具備了機身的平衡條件，在操作中只要輕微的扶助扶手操作，就能輕鬆地耕地。而且在坡地較低的地裡耕做不容易側翻。所以在坡地，坡度較小的田地裡

耕田，使用四驅微耕機比較合適。