初看這句話感覺很繞口，就跟是你以為你以為的就是你以為的？這句話一樣，雖然通俗但是不容易懂。你的正確僅僅只有正確而已，舉個例子就像是欠債還錢一樣，這個欠了你二百，但是這個人有五個孩子，還了你錢他的孩子就得餓死，但是你硬要問他要錢，你覺得是正確的，常理也是正確的，但是變相的孩子餓死了，做法也可以說是正確只是某一方面正確，如果外加了道德啊之類就有些欠缺了。

事事無絕對。就比如戀愛中的男女，小男生在和女友相處方面，一定得提前做做功課，簡單瞭解下女孩的心理。

比如男孩買了一束花送給女孩，然後女孩說“幹嘛花那個錢，討厭！” 如果你不瞭解女孩喜歡正話反說，表達的是一種喜悅的話，你就真的被討厭了。

正確，不等於“被接受”！

比如，你指出對方存在某個缺點，儘管你是正確的，即使對方認可你的觀點，但他往往“不接受”！

正確和被對方接受中間還隔著一座“橋”。正確的觀點，只有選擇合適的時機，合適的表達方式，才能讓對方接受……，這就是語言的藝術！

關於這句話：你的正確僅僅只有正確而已。的理解，其實是取決於你思考的角度和高度。

舉個例子，比如爬山，從不同的角度出發看到的沿途風景是不一樣的，那麼得出的結論自然不同，你不能說那一個是錯的，或是在撒謊，因此每一個人的結論都是對的，但只是自己的正確也只是只有自己的正確而已。

每一個人的出生不一樣，天賦不一樣，經歷不一樣，那麼看待問題的結果也會不一樣，

如同瞎子摸象，那一個的描述都是對的，但他的對或正確也僅是他自己的正確而已。

但是沒有共同標準的答案麼？

那就都爬到山頂，那就是殊途同歸。還有一種就是退出去，然後站到更高的地方去看，如上帝視角那般去看待全面。或如同不是瞎子去看大象。

fateUBW線可以說是紅A和士郎最能夠互相瞭解的一條世界線，這句話既可以說是一個人的兩種不同的觀點，也可以說是一個人在不同的時期不同的履歷下給自己的抉擇所下的定義。

紅A作為在某條世界線上來自未來計程車郎，必然能夠理解現在士郎的感受，在他的履歷和親身經歷下，現在計程車郎無比膚淺，他看透了自己曾經相信的事其實都是虛影蜃樓而已。

“你所認為的正確僅僅只有正確而已。”

既是現在計程車郎所認為的正確只有在這個可笑的理想和妄想裡才存在，但這就像只有特殊解的三體系統一樣，這也僅僅只在妄想中存在，而現實並不能如同妄想。他所認為的正確不過只是在這個可憐又可笑的妄想當中才存在的，僅僅只是這樣的正確。

同時士郎認為的正義是無條件的付出，甚至不惜犧牲自己，紅a的說法在這一層面上也指出了士郎的幼稚，他並不是完全沒有私心真的只是純粹的正義，而只是利用了正義的說法的一種偽善而已，也就只有名義上的正確，從fate hf線來看，確實有這樣一個世界是士郎確確實實為了自己真實所想而戰鬥，為了心愛的人——櫻而放棄了他所謂的正義放棄了世界而戰鬥。

無論這句話是什麼意思都不要緊，每個人在對自己的選擇從來都不一定是從一而終的。或許這個世界裡計程車郎真的要面對紅a說的地獄，但誰又能知道這不是他在這條世界線上找到的價值呢？誰又能說這不是他自己對命運的勇敢否定呢？

我們也是，即使真的抱有的理想是和命理相悖的，但是隻要活著，“可能”這個詞就永遠存在。

雖然我不懂這種二次元的世界，不懂士郎、紅A是誰，只是這句話“你的正確僅僅只有正確而已”有點意思。不知道說這句話的前後劇情，那我就單單理解一下這句話的意思，還是挺有意思的。

這就像一個書蟲，死讀書的書呆子，他說的話照搬原書的，正確無誤，但是卻沒有實踐意義，說話正確，而沒有行為證實。聽的人只會覺得，你說著容易，卻做不到，說話正確而僅僅只有正確而已。

還有一種理解，就是在不同的場合，說合適的話。對不同的人，說合適的話。簡單來說，見人說人話，見鬼說鬼話。不要讓自己說的只是聽起來合理，卻不能被理解還會被誤解。比如，你的朋友失戀了，假設被戴綠帽子了，你想安慰他，罵對方不好，但你並不瞭解具體情況，有可能人家還愛呢，有可能他一點都不想別人提起呢。你說的話都對，可是對他人來說可能是傷害。

語言真的是門藝術。不是輕而易舉就說出口的，同樣的事情，不同的表達方式，帶來異樣的效果。我的意見是：“多聞闕疑，慎言其餘，則寡尤。多見闕殆,慎行其餘,則寡悔。”多聽少說話，多看少行動。