-
1 # 江湖123175198
-
2 # 酷愛經典影視
一、道德缺失,這是一個法制的社會,平時道德觀念淡薄,才會說出如此喪盡天良的話,本身醉駕就已經觸犯了法律,正所謂酒後吐真言;
二、人命關天,任何一個人都無法控制決定別人的生死,尊重生命,尊重他人,這個社會才會更美好,世界才會更和諧穩定!
-
3 # 歲月如歌277876702
雖說酒駕已經入刑,但是處罰還是太輕,所以才屢禁不止,要遏制這種違法犯罪的勢頭唯一的辦法就是嚴刑重罰,判他個遙遙無期,罰他個傾家蕩產。
-
4 # Mrfarmer539
道德教育缺失,金錢至上,倫理渾沌,三觀迷茫。不正當的錢來的容易,權錢,權商,權黑頻現,至使富起的一部分人無法無天。應從孩子教起,重塑民族自尊心,重視愛黨愛國愛民教育,從根本上消除金錢至上的歪理邪說。
-
5 # 使用者思木子
酒駕吊銷重考,發生事故無傷人加判賠償損失坐三年,傷人一個除賠償損失按傷一人判十年如此類推,撞死人賠償死者二百萬,判他立即死刑。嚴刑消隱患,磚家你們贊同嗎?
-
6 # 找尋理想66271640
為什麼有這樣的豪言壯語,只因有這樣的判列,加上背景強大,完全有可能,法院法官是守護道德底線的最後防線,所以法官亂一切皆亂
-
7 # 白麵餡包子
咋一想,這種蔑視法律且沒有人性的人真不該活在這個世界上,但細想一下,醉酒撞人,就是賠錢啊,人說的也沒錯,法律就是這麼規定的…
-
8 # 風清雲淡水天一色
優良的社會秩序必須靠法律:公平、正義、超前、科學、嚴苛(嚴酷)、理性、全面、繁細、懲惡揚善、鼓勵競爭、環環相扣且不斷髮展、不斷完善的大法。其他都是障眼法。
這個司機的言行已經遠遠超出了交通法的範疇。
應該參照其他國家這方面比較嚴謹的法律。
及於這個司機情況、起碼是開始禁駕並調查其心裡、家風、品德、交往圈,如果以前有惡劣行為、直接劃入暴力傾向人群或精神不正常人群並實施手段和網路公佈。
其實這個司機的言行已經超出正常人的習慣性情況了、驕橫跋扈、目中無人、行為自私且具有危害社會舉動……
-
9 # 姚小強
寶馬男把一個正常路邊走的女子撞死,面對血淋淋的現場,面對周圍的圍觀群眾,信誓旦旦,滿不在乎笑呵呵的說到:沒關係,我有保險。至今未見此人下文,荒唐可笑。交通肇事,由於駕駛人的嚴重個人失誤應當入刑,而不是賠錢了事。
-
10 # 使用者51412833082
這是實話,不過表達的方式有點過激。我國現行的法律已經把一個合法的公民分成了三六九等,一個社會底層的人,撞死了也就幾十萬。而中層以上的人就不行了,法院都會多判的。其中原因,我只能呵呵了
-
11 # 水裡邊有個洞
頂風作l浪,明知喝酒會誤事,偏偏不信,導致出了事,說大話讓別人聽,其實內心是空虛的,酒駕法律不嚴格,才導致以身試法,這樣不負責任的行為給別人留下了死的代價,如果一人犯罪全家賠座牢,那麼酒駕和犯罪肯定少的可憐,
-
12 # 日月爭輝666
由此可見這人酒後吐真言,拿人命當兒戲,視別人的生命如草莽。說出如此喪心病狂的話實在叫人口誅筆伐。不過這也反映了當今這個社會真實寫照,有權有錢的人就是自信,權大胡作非為,錢多隨意害人。我們呼籲社會大力提倡正能量,打壓惡勢力。社會需要一片淨土,人心需要一個公道!
-
13 # 觀海V聽濤
主要原因還是違法成本低,酒駕的人根本意識不到發生事故後所造成的危害,既然是危害公共安全,那麼就應當將酒駕列為重點,一旦事故發生死亡,是不是可以定性為蓄意致他人傷亡?將處罰加重,除了經濟方面,在刑法上應當從10年以上致死刑,讓僥倖心理者在心智上承受壓力!
-
14 # NotAlone
雖然是大話是狂言,但也是大實話。
越沒背景的人越不值錢,越老實不敢興風作浪的人死了也是白死,話糙理不糙。
-
15 # 知足常樂223214230
喝了酒,啥牛也敢吹,越是這種人看待金錢就像鐵公雞一毛不撥,讓別人以為自己有多麼了不起,財大氣粗,素不知你這樣的做法恰恰展示了自己素質低下,拿自己和別人的生命開玩笑,對這種人應終身禁駕,醉駕起步三年,看有幾個敢喝完開車,我親眼見過喝多的一個司機二十米寬的路,撞完左邊停的二輛車後,撞右邊車一共撞了5輛最後卡里動不了,自己昏睡群眾報警從車裡拉下還睡,還好傷車沒傷人,開車不喝酒是對自己和家人負責,交規那是用無數人生命鮮血寫出來的,只有司機人人遵守,才能家平安,財旺旺。
-
16 # 潞安府王哥
國家應該修改法律,酒後和醉酒駕駕駛車輛致人傷亡的依以危害方法危害公共安全罪論,三年以上直直死刑,醉駕以情節嚴重論最低起步10年以上,同時凍結其全家財產直致民事賠償結束後才可解凍。
-
17 # 渴望壟斷幸福
沒問題,酒醉司機按法律說的沒毛病,現在法律規定積極賠償當事人喪葬費酌情處理,現在成了法律潛規則了,酒駕撞死一個人頂多幾十萬,如果多給點連入刑事責任都不用,幾年改個緩刑,,坐牢都不用,在資本社會交錢可以擺平一切,孫小果前車之鑑,說明法律有很多的漏洞可以用,而且不算漏洞,正常法律宣判撞死人連十年都不用,人在酒駕之前還沒有一隻保護鳥類值錢呢,這都是有事實證明的,活著就得了,較什麼真,法律也不是我們制定的,修改你也說不上話,從古至今法律就是維護社會平穩運轉的一種規則,神話或者無原則的依靠法律就顯示出它的殘酷,法律不是萬能的,也有鞭長莫及的地方,也有無能為力的時候,世人遵守法律希望法律保護自己,可是也要有法律管不了的地方,人也有無法依靠法律的時候
-
18 # 雲中山人8
酒駕,醉駕應有嚴勵的外罰制度,多少人喪生在車輪下,多少家庭不幸,肇事者還無責,照樣開車玩樂。應該以殺人罪同等。
-
19 # Yao-zhch
這心態代表一部分人,酒後吐真言,是講他平時受約束,深埋在心底的不能釋放的心態。誰都有過,但是其底線不一樣,沒有道德和法律底線,就是一個野獸級別的人類,甚至是高智商的靈獸或者是殺人不眨眼的惡魔。沒遇到關鍵時刻哪,可能他會讓善良的人毛骨悚然。也許他可能是俠肝義膽之能士,也許他是想入非非的變態的夜狼,謹慎、小心不動聲色,得志後便更加猖狂之徒。別說了!管好自己吧!
回覆列表
雖然可恨,可是他說的是實情。最多再判刑7年,這是法律的扭曲。是受害人的悲哀。呼籲醉酒駕車致人死亡按故意殺人論處。