在電影《拯救大兵瑞恩》當中，大家可以看到湯姆漢克斯飾演的米勒，馬特達蒙飾演的瑞恩。因為瑞恩是家中唯一剩下的孩子，所以上將派出一個八人小分隊去尋找瑞恩。在尋找瑞恩的茫茫旅途中，八人小分隊接二連三的受到了危險。

其實對於問主問的這個問題，電影中八人小分隊裡面的成員也有所懷疑，當他們受到很多性命上的傷害之後，他們就會懷疑這項任務到底合不合理，但是最後他們還是堅決執行上司的命令。

其實大家可以換個角度來理解這個問題，雖然他表面上是用八個人的性命換一個人，其實這在軍隊裡面只是一項任務而已，並不單單是犧牲生命的意義，它是一項任務，作為軍人就要執行。

軍人是非常神聖的！所以大家要尊重他們，他們有強烈的使命感和對生命的尊重。米勒上尉:“You save one ,you save the world”！堅定的眼神，犧牲自我，成全大我！

這是我的理解，你怎麼看呢？

值或不值，是任何旁觀者不能論述的，只要當事人，那8個人覺得值，那就值得。因為其他人把瑞恩看作什麼，與那8個人的看法是不一樣的。

這個問題跟另外一個問題很像 : 水庫即將漫水，是選擇淹沒一個幾百人的小村莊放水，還是決堤淹沒一個城市，一百萬人失去性命。

不管如何選擇，都會有所犧牲，就看你是站在誰的角度了。在電影中，8人換1人體現的是美國軍隊的人情味，老母親的兒子們都戰死了，只剩最後一個，軍官無論如何也要救最後一個兒子。 這樣的人情味，說實話還是蠻讓人感動的，甚至有種想參軍的感覺。

但失去8人的性命，說實話一開始誰也沒想到。如果會料知有這麼大的犧牲，個人覺得，現實中可能不會這麼做，你的命是命，別人的命也是命啊，誰不是有老婆孩子等著養呢，最大化減小犧牲才是王道。

誰讓，戰爭就是這麼殘酷呢。

我是蝸牛君，每天一部經典電影等著你。

《拯救大兵瑞恩》講的是詹姆斯·瑞恩是家中四兄弟的老末，他的三名兄長都在這次戰役中相繼陣亡。美國作戰總指揮部的將領在得知該訊息之後，為了不讓這位不幸的母親再承受喪子之痛，決定派一支特別小分隊，將她僅存的兒子安全地救出戰區。

到底八個人換一個人的生命值不值，暫且先不說。因為生命無法用價值來衡量，每個人的生命都是唯一的。戰爭本來就是生命的終結器，一場戰爭下來，會死多少人，要死多少人，沒有人知道。但是可以預料的是，槍炮一響，必須有人會死去。如果當時美國作戰總指揮部的將領知道會有八個人犧牲才能救出一個人，我想他不會下這樣的命令，因為8和1，小孩子都知道哪個大。但戰爭的殘酷性在於無法預測，作為軍人，接到命令只能無條件執行，直到全體陣亡為止，這就是軍令如山。

我覺得是值得的，同時也是不值得。

首先電影描述諾曼底登陸後，瑞恩家4名於前線參戰的兒子中，除了隸屬101空降師的小兒子二等兵詹姆斯·瑞恩仍下落不明外，其他3個兒子皆已於兩週內陸續在各地戰死。美國陸軍參謀長馬歇爾上將得知此事後出於人道考量，特令前線組織一支8人小隊，在人海茫茫、槍林彈雨中找出生死未卜的二等兵詹姆斯·瑞恩，並將其平安送回後方

說值得是因為，如果小兒子犧牲之後，家中的年輕人全都為國捐軀，家中還有年邁的母親，後來者有機會聽到這件事(倖存的小兒子明知還能救，結果沒有努力，讓全部犧牲)恐怕影響不太好。所以值得救。

說不值得也很簡單，不光瑞恩家裡有家人，救他計程車兵也有家人，用八條人命換一條，從人道主義中的平等來看是不值得的。