在完善規則之前，拍照沒有任何意義！人行橫道線是紅燈的時候，行人繼續往前走，車輛在綠燈下正常通行被拍照，你覺得應該是罰車還是罰人？行人在人行橫道線旁邊看手機，車停下來讓行，但是行人站在路邊看手機就是不走，讓行的車輛等了幾秒後過去了，這個時候拍照，你覺得車司機做得對還是不對？沒有規範科學的法律條款情況下，這種拍照處罰就是亂作為，只能助長行人的不文明行為，拉低社會素質！

我認為既然有紅綠燈，就都應該嚴守，只處罰機動車一方，不能解決問題，法律應該一是一，二是二，不管是那一雙，只要違法，就要受罰，就要承擔因違法造成的後果，這樣才能體現法律的威。

感謝邀請！各地有各地不同的規定，這裡不存在合不合適，一切都是為了安全！其實，在日常生活中，相信不少市民都遇到過，走斑馬線過馬路，個別機動車急不可耐，見縫就鑽，或者狂按喇叭，讓人很心煩！那麼公安交管部門不是為了處罰而去罰款，而是為了警醒和提示一些司機，該禮讓行人的時候一定要禮讓！

肯定合理，因為所有的交通行為都應該保證以人為本的理念，雖然可能因為初期禮讓行人會造成擁堵，之所以有這種現象是因為很多車輛不禮讓，導致行人不敢穿越造成的，我們這裡實施禮讓行人後，很多行人都很自覺的快速跑過去，生命之上的理念在很多三觀不正的人的心裡是那麼的脆弱，很多人以為買了保險就可以撞你，致敬經歷過親人意外離世的人才能體會其中的心酸吧！希望更多的人做到文明出行，禮讓為先！讓我們的世界更美好！

中國交通出行，行人與汽車的矛盾，始終沒有解決好，紅綠訊號燈的時間設定科學，直行還好一些，時間設為35秒，尚可，有的轉彎的，路長一些，走路慢些的老人孩子根本過不去啊，事故由起之一！建議有的路程長設定一些輔助補償性的設施，只有紅綠訊號燈設定合理科學，司機與行人的出行規範了，信行則行，燈止則止，若大交通每天都在培訓你我他！願同進共行矣！！！

在這裡也不能光處罰機動車，有些行人素質就是低下，在過斑馬線的時候，故意慢吞吞，有的邊走邊玩手機，行人過不去，機動車也沒法走，造成交通擁堵，當然，也有的行人素質很好，實際上光拍照罰款不是目的，有時候拍到的並不一定是事實，關於拍照罰款還有待進一步完善

很難說是否科學，首先，機動車讓行人應該是是每個駕駛員義不容辭的責任。其次，行人要嚴格遵守交通規則，按照交通訊號儘速透過馬路。凡違反規則無論機動車還是行人都應承擔各自責任。現在很多城市交通訊號時長並不能保證行人穿過馬路，而且在路口左右轉的車輛都會造成干擾，這時候機動車怎麼讓行人？行人過完了路口也堵了。總之，為了安全起見，要麼就改變訊號燈設定，四個路口的行人同時放行過馬路，所有機動車都在停車線外等待，且行人可以斜穿馬路。此時，只要機動車搶紅燈一律予以嚴懲。與此同時，機動車按訊號透過路口時，行人一律不得穿越馬路，由此造成的交通事故，其後果由行人自行承擔。總之，誰有路權誰就走不存在禮讓問題，誰違規造成的後果由違規者自行承擔。“禮讓”絕不能成為個別人藐視規則、肆意違規的藉口。

與我來看，這是把一個本來道德範疇的東西強硬性的法律化了。而且是一項非常偏頗畸形和不公平不健全的規則。

交通情況是比較多變的，要不要禮讓行人，一方面取決於開車司機的道德素養，文明程度，另一方面呢取決於開車司機身上揹負的責任事件的緊急與重要程度。

如果我不著急，禮讓行人一兩分鐘，這無所謂；但是，如果我的車裡是急需救援的孩子，還要我禮讓行人，那麼，對不起，我做不到！

有些人把交通擁堵的一個原因歸結為開車司機不禮讓行人。我很想呵呵！君不見，綠燈滅紅燈亮起，行人依舊闖紅燈攔車過馬路，對於車輛視若無睹，甚至直接停在車前不走，就是故意堵你的路。君不見，多少司機準備起步，被突然闖紅燈的行人弄得急踩剎車，而由此造成的後車追尾，自己全責，行人找不到。一旦追尾，勢必造成更大的擁堵。君不見多少帶孩子婦女、大爺大媽、電動車主，視紅燈為霓虹燈，直接無視，依舊橫衝直撞，滿臉都寫著：你敢撞我嗎？

對於這些，你想說什麼呢？

難道堵車就是單方面的開車的原因嗎？難道禮讓行人就必須是開車單方面的責任和義務嗎？法律說權利和義務是相對的，是共同存在的。想擁有權利就必須承擔義務，承擔義務就應當擁有合法的受保護的權利。

我們禮讓行人，我們承擔了這個義務，那麼相對應的，我們獲得的合法的權利呢？是什麼呢？難道就是一句話一條規則：不禮讓就拍照罰款？！你覺得這公平嗎？

道路上行人千千萬，各種各樣，各型各色的行人都有，那些遵守交通規則，走路看車，知道避讓車輛的行人，我們打內心裡樂意禮讓。因為我們付出得到了尊重。但是，對於那些肆意闖紅燈，在路上慢慢悠悠故意拖延浪費他人時間的，過路不看車，亂走亂拐的，我們打心裡不樂意禮讓。我憑什麼禮讓？我禮讓一個違規闖紅燈的，我禮讓一個違規違法的，我這樣做不是在縱容違法者嗎？

法律法規是為公平而來，但如果一條規則明顯是一刀切的偏向一方，那麼如何讓人信服呢？這樣的法規又是如何透過的呢？把瞬息萬變的交通，用一條本身就不公平的漏洞遍地的規則來懲治，這不是典型的一刀切、典型的懶政嗎？

禮讓行人，本來是一件需要司機和行人共同禮讓，共同完成的事。現在卻單方面要求司機強制性禮讓，由此造成的不公平以及交通擁堵，浪費了諸多司機的時間、精力，由誰負責呢？

在沒有一個詳細的有針對性的，對司機和行人都有約束的法律法規面世之前，在沒有行之有效的與之配合的執行措施之前，單方面的只是限制開車司機必須禮讓的，不禮讓就罰款的，完全就是霸王條款，是耍賴皮的行為！