-
1 # 俊人287
-
2 # 何老婆婆4
有錢沒錢的標準是多少?所以啊,這個沒辦法選擇的,其實有很多錢的人也不見得活的很愉快。錢少的人也活的很快樂的,太多了。所以這一個這是一個很難回答的問題。如果是我,我會努力的工作,能賺錢養活自己,所以我會任其自然,活到什麼時候就是什麼時候。
-
3 # 快樂的婆婆2
這個問題沒有辦法選擇,幸福的生活對每個人都有不一樣的認識。只有自巳最清楚。我認為,自已身體好好的。不給小孩子們添麻煩就是幸福了。要求不高吧。
-
4 # 辣麻燙
想起了趙本山的小品“不差錢”。最可悲的是,人活著,錢沒了。如果自己沒有相應的金錢收入,又沒有退休保障。當你年老了,體弱多病了。你會發現有時候,活得命久也不一定是一件好事情。就想現在日本的很多老年人,七八十歲了還要考自己去工作獲取報酬而生存。那我們不禁要問,我們到底追求的是什麼。我贊同退休後發揮餘熱。但是,我覺得這建立在一個良好的福利保障前提下的。所以,不管50歲還是70歲。首先前提還是自己有餘量能保障自己過好餘生。
-
5 # 小星30803855
有錢就幸福嗎!我看不一定!沒錢一點也沒有不可能吧,錢少點而已,那就一定不幸福嗎!這世界好像除了錢,沒其它的了!我只能說,低階之極!愚蠢至極!
-
6 # 我出中你
肯定要50歲。自己20歲結婚生孩子,兒子24歲結婚生孩子,死的時候孫子也有了。在20到50歲之間除了結婚生孩子,其它時間好好享受生活。
-
7 # sht山海天
這個問題有嚴重的邏輯錯誤。1-有錢就幸福?2-活到50歲這麼短命也能叫幸福?
3-就因沒錢就痛苦?4-多活了20年,即便是沒錢的日子難道還不如早死20年幸福?
-
8 # 愛品讀的書蟲
這個問題,要回答清楚,要看實際情況:
第一,要看你現在是多少歲?如果你現在是差不多50歲的話,我相信你一定會選擇後者;如果你現在是20多歲的話,我相信很多人會選擇前者。
第二個,要看你身體健康情況。如果你的身體很健康,沒有大病大災的話,我相信,即使苦一點,你也會選擇後者;如果是殘疾,連生活都不能自理的話,我相信你一定會選擇前者
第三個,如果你本來就很有錢,你就會選擇後者;如果你一直沒有錢,是個窮屌絲,一般你會選擇前者。
第四個,一般總體而言,富人活的時間相對比較長,窮人活的時間相對較短,所以這有點矛盾!
第五個,很多事情都不是我們可以選擇的。很多時候,我們只能面對命運的擺佈,卻無能為力,所以,少提這樣的問題,免得傷肝傷肺又傷心!
所以,看什麼事情都不能獨立地看,要根據實際情況來分析情況,具體問題具體分析,辯證統一系統的看問題,才能得到一個完美的答案!
-
9 # 玉米178304546
除非天災人禍,誰不願意多活幾年,有錢的更願意長壽,窮人能長壽,是因為不甘心,一直努力在奔波,生命在於運動,生命不息,戰鬥不止,痛苦嗎,不痛苦,沒有時間痛苦,痛苦的是有錢人,吃喝玩樂無處不在,永遠在擔心,擔心破產,但心遭賊,但心壽命不長,但心財產何處去,總在擔心,能不早逝嗎,
-
10 # 雲縫裡的太陽
一寸光陰一寸金,寸金難買寸光陰。有錢並不等於幸福,並不代表生命的意義與價值。反之,錢多了是一種累贅。只要身體健康,思維敏捷,心胸開闊,清菜淡飯也是有滋有味,保持樂觀向上的心態,比錢多更划算。因,人無二世在凡間,
-
11 # 伴風山UO海空
我肯定選擇有錢幸福活到50歲,甚至更短,因為我不想長壽,我不想面對那麼多痛苦的事情,我只想過得幸福些,哪怕是用縮短我的生命來作為代價
-
12 # 開偉觀察
作為一個財經工作者,我也來回答一下這個問題。
俗話說得好:”寧願世上挨,也不願土中埋“,這句話的意思,沒有人想死,都願意活在這個世界上,好死不如賴活著。足見生命的重要性。
基於這種考慮,我覺得我會選擇沒有錢痛苦活到70歲,而不願選擇有錢幸福活到50歲。雖然可能錢,生活質量要差很多,但多活20年能看到這個社會發展與進步,能看間人間許多美好的東西。這些東西是用錢無法買到。健康才是人生最大的幸福和財富!
這一錢是有錢有幸福只有50歲的人所不能看到的,也是50歲所不能擁有的。
-
13 # 讀史知未來
沒錢就痛苦???其實我認為富裕還是貧窮,這個都是命決定的了,但無論如何,健康才是最重要。
所以有錢沒錢,心態最重要。有錢但得了絕症也是一樣很痛苦,沒錢又健康,生活還是一樣過得去。如果沒錢又得絕症,那也是說明命太苦了。所以有錢沒錢不重要,重要的還是健康和心態。
有錢沒錢都不是自己所決定的,世間那麼多人也是很努力工作了,可活得還是一樣沒錢的樣子。真正要特別有錢無非就是創業成功,但機率特別小,機率大的就是幹非法的事情了。
-
14 # 戴帽子的姐姐
50,70現在時代都是短命,上海平均壽命84了,現在都90,100的活了,你大概是印度人吧,哪裡70算可以了
-
15 # 拉斯帕爾瑪斯
我沒有痛苦快樂,就這樣到達了人生60歲,一切如夢如幻,在世離世那是阿彌陀佛的事,本人活一天是一天,吃一天飯。
-
16 # 使用者1842054705231
我寧願活5O歲有錢的人生,因為快樂一天的活著比沒錢的一天的煎熬要痛快的多,人早晚得死,活著一天很快不更好嗎?
-
17 # 鄭新鎮
生活和生命是非常無準則的,能活多少年齡與生活條件,周邊環境關係密切,生活好的,會過生活的,子孫有孝道些,活上百餘歲都不錯,其實生活不用狂想,不過追求過激,生病經常的話,要死不死,自殺不敢,下不了手,服毒無力,那才是人生最大悲哀。
-
18 # 天涯詩仙
天天問些無腦的問題!
50歲的富翁是明朗的富翁
70歲的窮人是好幸福
80歲的老翁看99歲的婆婆
我愛你18歲的姑娘
-
19 # 大熊傑克
小編這道命蹄很高,有多高,有三,四層樓那麼高!這裡麵包含了辯證法(有得必有失),佛教、道教之修行大法(生活簡單,禁七情六慾,長壽只是副產品,修行意義不在於此),醫學的理論(有錢人的生活習慣與長壽是背道而馳!吃個三高,流浪漢是做不到的)。
回覆列表
首先不直截回答,而是先反問一聲:凡有錢就幸福嗎?多少錢為有錢?沒有錢就一定痛苦嗎?多少錢為沒有錢?其後,來個以問為答:有錢人吃渴一餐千萬元,才50歲就飽死了,命沒有了錢也沒有了;沒有錢的人,絕對不可能是餓得活到70歲的〈特殊瘋子除外〉,只是物質生活檔次低些而已,誰不肯多看20年世界?