首頁>Club>
日前,因為請假一事,有一位四川高校的老師被曝光上了熱搜,有學生找他請假回家奔喪,老師雖然答應了,可是老師說學生的課程分照樣扣除。最為令網友們憤怒的是,老師還在課堂上把這個學生的案例拿出來講給其他學生聽,雖然沒有指名點姓,不過老師說要是家裡有四個人死了,該學生的這門課就要重修了。老師的言論引起了不少網友的抵制:這位老師真的不近人情,如果是你家出事了呢?
9
回覆列表
  • 1 # Gospodine

    這條資訊我前幾天在朋友圈裡看到過,當看到我的這個朋友轉發了這條資訊時,我沒有在意,第一點原因是因為我自己手裡頭還有事情要處理,其次在這個資訊爆炸的時代,難免會有人做新聞噱頭、標題黨。但是接著幾個朋友也轉發了,我就看了一下這條資訊。再加上剛剛在問答上刷到這個問題,我僅代表個人發表一下自己的觀點。

      首先,我覺得這位老師的做法是及不妥當的,作為一名高校的老師,其專業技能素質不會太差。但是師德有待商榷,在別人處於傷痛之時,還人模狗樣的唸唸有詞。就算是學校有這些沒有人情味的規定,作為師者,也應該能給學生一些安慰。這樣才是一個有溫度的人,這樣才能做好表率,才配為人師。如果一個老師是冷冰冰的,沒有同情心的,真不敢去想他所培養出來的人才是怎樣的。

    在學校官方的迴應,看到其中一條資訊就是“該名教師語言表達存在不當”誰都知道這所高校也不是一般的大學,會有這種問題??如果有?但也未必沒有,是吧,近年來高校的專職講師到教授,高級別的高校領導都有個別的不光彩事情曝光。所以個人以為這就是千篇一律的搪塞方式。希望高校對這件事情在學校內部進行檢查,反思。

    在國家科教興國的戰略之下,社會各界加強對教育界的監督,象牙塔應該是最有人文情懷,人文溫度的地方。

    最後希望大家都能做一個善良的人,一個可愛的人。

    (附上在網上看到的幾張有關這件事情的圖片):

  • 2 # 道遠123

    肯定要請假,病人,去世人不去看,那人間沒有了報恩,情親,沒有感情人活著就很機械。至於求學,不是一朝一夕的,耽誤幾天沒有絲毫的影響。

  • 3 # 而今現在不言情

    古人有云:天地君親師。

    家裡的親人明顯排在老師的前面,老師教書育人,家裡的親人則肩負著生養教育的重任。這位高校這位老師牛逼得背祖忘宗,調換一下位置,如果這位老師家裡親人去世,不讓他回家奔喪,他會是什麼樣的心情?

    親人故去回家奔喪,這本是非常簡單的人之常情,這樣的假沒有不批准的理由,這位老師的不批假,從某種程度上講,暴露了他狂妄自大的心理:

    第一、我是老師你就得聽我的,我安排的任務必須完成,不要講任何理由。要知道,對於一個國家來說,不讓老百姓開口說話就意味著暴政的開始,而苛政猛於虎必定會導致亡國。那麼這個老師的“暴政”也就不言而喻地抹黑了師德!

    第二、強烈的功利心是他處世處事的最高原則。參加合唱的學生夠不夠數,肯定會影響合唱的成績,當然也影響這位老師的成績甚至政績,後續肯定會影響到他一系列的利益,比如說職稱評定,比如說工資待遇,比如說年終評功評獎等等。在這位老師的心目中,倫理道德必須為他的利益讓路!

    第三、這位老師平時肯定霸道慣了,明知道死者為大,自己不批假是不近人情的,不通情理的,但他還是做了,這就充分暴露了他欺負弱者成了家常便飯的醜惡嘴臉,雖然事後道歉,但惡劣的影響如何消除?道歉也是迫於輿論的壓力,而非發自內心!

    試想想,這位老師道德如此低下,人品如此不堪,行為如此讓人齒冷,他怎樣發揮傳道、授業、解惑的師道重任,師父不高徒弟傷腰!老師尚且如此,教出來的學生可想而知。

    以我看來,這位老師已經喪失了為人師表的資格,調離工作崗位是最正確的做法,省得誤人子弟,給百年育人大計埋下後果惡劣的隱患。

  • 4 # 永亮之歌

    如不是關係到國家利益,這是無條件必須請假的!換個角度,如果換了是這位老師她自己的至親,難道她也不請?如果她請的話,是不是同樣學生或學校對她做出考呢?將心比心的,規章制度是死的!

  • 5 # 五星好評

    比如是學生父親死了。學生應該到學校或打電話請假。請假是制度的一種約束、做為一名學生必須尊守。如果不請假就是違反學校制度。老師必須對其批評教育。

  • 6 # 一條鹹魚呀

    這次,我就不文鄒鄒的回答了。我家鄉農村有句土話:“所有人都是人生父母養的,做事做人要對的起良心。”

  • 7 # 野生Y觀世界

    這個問題我覺得大家要樂觀的去看待,首先,至親離世於情於理都應該給予請假奔喪,人本來就是感情動物,親人也是我們存活於世的精神心理支撐。但是我說這些並沒有直接的去否定這位老師,想想看,這位老師為什麼會這麼做?既然都說奔喪是人之常情了,老師為什麼會“調侃”以及“懲罰”這個學生??難道這位老師不懂大家都明白的人之常情???所以我覺得學生可能也有做的不到位的地方,雙方可能存在某些誤解。 也希望各位網友理性評論,少點網路暴力

  • 8 # 飛雪春氷

    親人離世,放在誰身上,都是傷感的大事。從人情世故上講,請假准假都無可厚非;但從法理規矩上看,喪假只涉及父母、配偶和子女。現實中,具體到某些部門,人性化強一些,三天喪假的物件放得寬一些;如果部門利益更大,准假的條件更嚴苛甚至很殘酷。具體到這次川大學生請假問題,我主張人性化一些,可以准假。至於老師不準假,如關於爺爺奶奶外公外婆的,網友也沒必要過分指責。

  • 9 # 李蓬國評論

    正常人都會請假,正常人都會批假,誰想到會遇上不正常的。

    學生請假回家奔喪,卻遭到老師批評和嘲諷,這實在太荒唐了。不知這位教師是怎麼當上大學教師的,不知他到底有沒有人性。換位思考一下,如果他家人去世了,他要不要請假?按照他的思想,大概是不會的,因為他覺得學習和工作更重要,其他都不重要。倘若到了他老了死的一天,剛好不是週末或節假日,他的親人大概也不會請假,他真的希望這樣?

    大學也是要講道德講人情的,作為老師,毫無人情可言,還教什麼書,豈不是誤人子弟嗎?他培養出來的學生,能是正常人嗎?

  • 10 # 雪狼兒372

    這就是問題中的問題!不請假回去鄉親父老說你忘恩!請假又要向上級!權力在上級?你不得違規!唯一你再向高過他一級的領導討過說法

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 去印尼旅遊要注意些什麼問題?