網上有很多人在研究與山海經的有關的東西，也有人專門做過山海經中動植物的驗證工作，怎麼說呢，我個人傾向是，我們現在看到的山海經，被人動過手術，並不是原版。

按照現在的山海經版本尋找，動動對應上的佔到了四成，疑似對應或可能對應的也差不多三成。

我也贊成七分實三分假的說法。但這三分假，我個人認為也不是當初就有的，而是後來被人誤讀或是為了達到某些目的增加的。

現在拿著東西對應山海經的記敘。難免有偏差。

很多山川河流都和山海經對應不上。

山海經還需要繼續研究。也不要想依賴一本書就能滿足太多。

山海經最早見於司馬遷的文章中，說明山海經早於司馬遷的時代。山海經分為山經和海經，在探討山川志怪時，有幾個地方需要注意。

一是這篇文章是用明確的漢字記載的，說明歷史不會太久。漢字出現的歷史也不過幾千年，說明記載的事情距今不會太遙遠。以山海經的怪物為例，從生物學角度分析，如果怪物存在，不會單獨個體存在，一定會有相當數量的種群。如果出現九頭的大怪物，從遺傳學來說，就會有九頭怪物的群體存在，而群體的分佈是有規律可循的，文字在記載怪物的時候，一定會在多個地方出現這種生物的記錄，不同的觀察者就會留下各種關於九頭怪的描述，從而給後人留下線索。從山海經的描述，我們發現怪物大多是單隻存在，而生物學是無法認同這樣的怪獸的，由此我們可以得出結論，不可能只有單隻的怪獸存在。

二是山海經中的地形勘查有誤，說明作者很多地方沒到過。從山經中的描述的地形圖看，除了地圖中部的描述相對準確外，其餘地理位置隨著地圖邊緣的延伸，越來越不準確。這反映出了作者只對生活的周邊地理環境相對較熟悉，而對遠離生活環境的地區越發的不熟悉甚至是靠想象出來的。

三是古人已經對山海經存疑，但不能因此否認山海經的文化價值。司馬遷在他的文章中說到，關於山海經中的記載有些荒誕，很多是憑空想象的，因此他是不敢記錄在史記中的。山海經內容主要是民間傳說中的地理知識，包括山川、道里、民族、物產、藥物、祭祀、巫醫等。儲存了包括夸父逐日、女媧補天、精衛填海、大禹治水等不少膾炙人口的遠古神話傳說和寓言故事。對於今人大致瞭解古代生活有很多的幫助。

如果要考究這個問題那就必須從《山海經》中的地理方面入手，最著名的是所有關於崑崙山的神話起源，道教三清，西王母等一些傳說都起源在這裡。今天應該在哪兒？在崑崙山的西面、東北面和東南面的沙漠中，如果你開啟地圖和連線起來，你會發現《山海經》中的崑崙山就是我們現在的祁連山所在的位置，此外書中還記錄了崑崙山周圍的一些河流名字，在祁連山周邊也能發現這些河流的遺址。

在地理上，可以知道至少有五十座山是可以查證的，“山海經”中也有其地理特徵的記載。在對比一下書中記錄的古怪生物，最出名的應該就是人馬了吧。在西方的文明中也有記錄人馬的地方，人身馬腿，仔細回想，在先秦時期，當時的西域只有甘肅這一帶，哪能知道歐洲的一些神話呢？

在《山海經》中，也有一種叫“型”的怪物，形態特別像一隻野貓，但有人類的毛髮並且雌雄同體。在明朝雲南也有關於這種怪物的記載，只是叫法不同。長毛野貓被稱為“香髦”，在南海也有類似的記錄。

許多專家用“生物進化”和“種族滅絕”作為山海經存在的證據。從古代到現代，文學家和科學家都有表明，山海經是真實存在的，種族滅絕這個說法就很貼切,如鴨嘴獸這些滅絕的生物,然後生過個幾百年,沒有記錄他滅絕的書籍和文字,那是不是也會成為傳說中的怪物，不存在的鬼怪？若是再過幾千年,人類滅絕,新的生物統治地球,他們記錄下來的我們,會不會就是新一本《山海經》呢?細思恐極。

照例審題

《山海經》對於山川志怪、神話傳說的記載是否都是真實存在過的？

先簡述《山海經》

我國現存最古老的書籍之一

與《黃帝內經》《易經》並稱上古三大奇書

書中詳細介紹了中華的大地山川，擁有大量的神話資料，涉及宗教、天文、地理、動物、植物、等多個方面

全書三萬多字，卻記載了四十多個國家，五百五十座山，三百條水道，一百多個歷史人物，四百多種神怪異獸，在古籍中首屈一指。

夸父追日，女媧補天等傳說更是婦孺皆知。

關於作者一直眾說紛紜，有人說非一人所做，成書於戰國至漢初，有人說是夏朝天子大禹，我個人採信的是大神“大禹”“伯益”所做。

那這部書中的神怪是否都是真實存在過的？

有人說沒有，有人說有，我簡單說一下這兩者。

說沒有的，很多東西對不上，包括山川河流什麼的，成書於夏朝啊老哥，哪怕成書於戰國，將近兩千五百年了啊，斗轉星移，滄海桑田，羅布泊都變沙漠了，不能簡單粗暴的說沒見過對不上，就沒存在過，不講理了就。看不見又存在的東西多了去了。訊號，空氣。

說有的，太多事實證明確實山海經中的物種存在過，如狌狌（xīng），能直立行走，個人觀點，貌似現在的白頰長臂猿。

有獸焉，其狀如禺而白耳，伏行人走，其名曰狌狌，食之善走

僅僅是貌似啊，專業研究者別犟。

我個人趨向於是真實存在過的，是否存在，端看你是不是真的信了。信，那就有，不需要證明，不信那就沒有，也不需要證明。

回答完畢。

我也曾經看過《山海經》這本書，裡面確實有很多奇珍異首，由於沒有作者，也不知道出自哪個年代，但山海經裡面很多描述都被考古發現所證明，很多動物可能已經滅絕，而不復存在。

古人都是非常嚴謹的，沒有的事不會瞎寫 。山海經裡很多地理位置都跟現實中不謀而合也說明了這一點。反正我個人是相信山海經裡的內容的