把歷史寫成小說是一個很有創意的想法，把歷史寫成一部成功的小說自古就有先例的，就像《三國演義》、《水滸傳》就是根據一定的歷史改編的小說，非常成功，但是如果想要成功寫出一部流傳千古的佳作，就需要紮實的理論功底、豐富的生活實踐，只有將兩者完美的結合起來才能成就一部佳作。

從還原歷史角度來說，把一段曾經發生過的過去事件，透過細節描寫出來，這是需要很多精力，也需要一些勇氣。但小說跟歷記傳記還是有些區別的，平鋪直敘等於重新抄一遍，為了追求點選量又不能脫離歷史實際，這是個費時費精力的事。希望你能創作出好作品，祝你成功！

我並不建議那麼做。

首先二戰歷史並不是如同古代歷史那麼有很多模稜兩可，可以去憑藉自己喜好自猜測去構思的地方。並且涉及的歷史人物現在有關聯的還有很多，涉及的歷史事件的影響至今還在延續。所以，這個並不是可以去依靠個人可以去規避就能避免笑料和尷尬的。

再者，世界格局太大。很多事件現在人都清楚，因此不管你怎麼寫最後的結論永遠都會是貶大過褒。

想法不錯，但是別把它寫成網文。起點、鐵血、逐浪、縱橫、QQ、17K都禁止這樣做——涉政。一旦中間任意一個環節出了差錯，就不過審，甚是等待您的是封禁、派出所、拘留所、檢察院、法院、監獄、來世。

寫成紙質小說倒是可以。投到出版社，出版費啥的就看寫作水平了。得把內容寫得豐富一些，出版費可能免了，不好的話要交1-4萬元的出版費。而且網文和紙質小說體裁不同，紙質小說一段一大片，網文一段就一點，像鄭淵明的小說一樣。而且紙質小說有個優點，就是沒有涉政毛病，而且稿酬很豐富。網文也不是沒有福利優惠，但額度較少。

這個就看個人意願了。

首先

看到題主的這個問題，我覺得題主的心裡是已經有一定的腹稿了，其次像題主所說的將歷史原封不動的改編成小說，這個難度是很大的。正常的小說家是駕馭不住的，因為二戰的題材和現實社會的政治敏感度會比較高。同理，假設這個容易改動，那麼為什麼以這個為題材的不是很出名或者很成功呢？這就是問題所在了。

我覺得題主如果真的想寫關於這個題材的話，應該首先參考下小說的定義。如《莊子·外物》中對小說的意思：飾小說以幹縣令，其於大達亦遠矣。言外之意就是指小說的來源於瑣屑之言，人們口口相傳。我覺得題主可以多借鑑些野史，以某人為例來進行描述。

這個其實是可以的，想法也很不錯，不過很重要的一點是小說是以刻畫人物為重心的，很多事情都要圍著人物展開，在這樣的框架下就很難按照歷史書這樣的型別來描述整個二戰的全貌，所以你必須抓住二戰中的重點人物分頭表述，在這種情況下，個人以為很難不帶有主觀因素，你可以參考《明朝那些事》的寫法，同時也支援你這個想法。

首先很欣賞你的想法。個人覺得整個二戰不適合寫成小說，因為它涵蓋的範圍太大。只適合當歷史。如果是寫二戰這個時代下個人的故事我覺得的會更適合

小說包含人物故事情節，環境，你要拿什麼人物來貫穿整個二戰的背景，二戰涉及61個國家和地區你要寫區域性戰役還是整體戰役。二戰雖然照成的傷害很大，但也客觀的推動了科學技術的發展。你是想寫它造成的傷害還是寫它推動的發展喃。