變形計越來越偏離初衷了，盡是找一些顏值好的炒作話題帶動收視率，甚至感覺有點像明星成長記的

真人秀

，別說主人公幾天時間能變好，估計好多想成名的富二代青年都會開始叛逆然後好被關注上湖南衛視從而走紅成名，這樣的節目真的不知道是利還是弊。

一定程度上，變形計確實改變了那些少年，當然，在某種程度上，我們可以善意的想象一下，這檔欄目的初衷也是希望那些少年因此而有所改變。

那麼經過這麼長時間的播出，許多少年都被擺在了鏡頭面前，大眾面前，少年的那種青澀似乎有點蒼白。

有人說，變形計是按照劇本來拍的，這樣的話，那些少年改變的還是很大的，畢竟當他們再面對虛假的時候會輕車熟路。

少年變的好了，我們該慶幸，沒有變好，欄目就該反思了，作為看官的我們，最好還是不要給那些孩子太大壓力。

我在想，我們最應該關注的是不是那些經歷過花花世界又被無情踢出的農村孩子有沒有失去身為孩子最寶貴的東西？

改變與否不清楚，不過它離初衷越來越遠了。一個節目遠離了初衷，只為博眼球，只為錢你說能做到改變人麼？哦確實可以改變讓富家子弟花錢體驗窮生活，那麼貧困子弟體驗了富裕生活所產生的慾望與後果，節目組從來沒有後續報道過，節目結束了走了找下一個目標了。節目組為了證明清白找幾個富家子弟說說話，，，老多了這期節目的有幾個不知道的？！變好的有，但是遠不及產生的惡劣影響，，，，，說多了累。拉倒吧，與其糾結這個問題不如思考一下互換角色後貧困子弟的想法更好。

在某些意義上來說變形計是改變了一些少年，例如我桐哥，從厭學到成為學霸考到英國阿貝學院，變成暖心boy，對於他來說就是改變，人生是自己的，變好變壞都是自己的一念間，該走什麼樣的路也是自己決定。他們是不是改變了我們這些外人也不好去評判，因為我們不瞭解他們，我們不能透過一個節目從表面來說別人變沒變好變沒變壞，人生是自己的做好自己就行了

變形記改變了一些人，例如楊桐，李宏毅，當然還是有一些不會的，但是農村的雖然來到城市，但是回去以後還是一樣的

湖南衛視比較老牌的節目觀眾們比較熟悉的一定是《快樂大本營》和《天天向上》，但是很少有人知道其實《變形計》這檔季播節目也已經存在了十餘年了。2006年9月《變形計》首播就引起了很大的關注度。因為它的節目形式新穎且富有意義。

稟承“換位思考”這一思維理念，讓城市主人公與農村主人公互換生活，通常參加節目的城市主人公都有著共同的特性就是叛逆、不聽父母的話。而農村主人公的共性就是家庭條件貧窮。節目旨在希望透過一段時間的互換生活，讓城市的孩子瞭解生活的不易，讓農村的孩子知道走出大山的美好並激勵他們更加努力學習。

但是觀眾對節目爭議比較大的就是節目組似乎只注重城市主人公是否改變，而不顧農村孩子們進城互換生活以後的種種不適應，並且當農村孩子從城市回到家會對孩子的心理產生一個巨大的心理落差，似乎並起不到什麼積極的作用。節目組所希望的讓農村孩子透過努力學習來改變命運，但事實擺在那裡，大山裡的教育水平也是遠不如城市的，這是一個不爭的事實！另一方面是觀眾們也不太能夠相信一個叛逆的孩子去貧窮的大山裡住上幾天或者一個月就會改變過去十幾年養成的性格和習慣。

面對觀眾的質疑節目組依然我行我素，但小編卻覺得觀眾們的質疑並不無道理，直到現在《變形計》已經做到第十四季了，我們看到的是它已經完全忘記了節目開始的初衷，儼然變成一檔間接“造星”節目。選出來的城市主人公一個比一個帥，一家比一家有錢，這樣收穫的就是越來越高的收視率。只要參加過節目的城市主人公不是變成了網紅就是踏進了娛樂圈。所以大家就當成綜藝節目去看著玩吧，不必當真...

孩子得習慣養成非一朝一夕，有家庭因素，遺傳因素，社會因素等等。我是不太相信一個人長期的習慣就因為一件事而改變的，除非對他觸動深刻。難道變形計裡所有的孩子在青春期出現問題的時候都是一個原因――有錢造成的嗎？窮人家的孩子也有一無是處的，富人家的孩子也有努力拼搏的。把窮人家設計成品德高尚，富人家就像道德敗壞一樣。何況他們去的地方真的是我這個農村娃都不敢想象的。套路太多，防不勝防。我看到的是進軍娛樂圈的墊腳石，出道的大門。

這個真的不好說，可能也會有節目的炒作，或者節目組特定的劇本，我看過以前的變形計，那時候還小，覺得這個節目真好，但是，後來發現，有一些不好的事情。

如果說，緊靠幾天的時間就可以改變一個人，說實話，我覺得不大可能，如果說那些城裡少年變得好了，那隻能說明有的人本性就不是很壞。

覺得變形計最虧欠的還是農村孩子，希望節目組可以考慮到自身的問題，去想一想節目該怎麼做。