-
1 # 神盾局計生科科長
-
2 # 老衲法號唐三藏
HiFi，HiFi是英文High—Fidelity的縮寫，即高保真的意思，是指逼真地還原音源資訊，即原汁原味， Hi-Fi功放是為高保真地重現音樂的本來面目而設計的訊號放大器。
然而那些森海，鐵三角，索尼做的是HiFi嗎？HiFi其實沒有加了音染好聽，真要高保真就買監聽耳機。
其實你9塊9買來的耳機和iPhone隨機帶的耳機才是高保真，不做音染處理，聽起來像白開水，但聽起來真實耐聽
-
3 # 啊嘻嘻嘻嘻嘻
現在人聽歌的方式大多都已經定型 你就算收購了森海 艾利和 你也搶不走鐵三角 白牙的客戶 該用索6萬的還是用索6w 該用七彩虹的也不會買你艾利和
-
4 # 泡泡狼
首先一點從蘋果國際上的老對手三星來看
三星2017年以80億美元資本全資收購了國際上最著名的音響航母集團哈曼卡頓，這次併購是三星曆史上最大一次併購。
先來看看哈曼卡頓集團的最大業務汽車音響，全球約有3000萬量汽車採用哈曼卡頓的音響，哈曼卡頓旗下又擁有AKG，JBL，Bang&Olufsen、Bowers&Wilkins、Lexicon、Crown等眾多知名品牌。三星這次併購讓他們擁有了從汽車智慧影音系統到手機周邊外設的全部佈局。
再來看看森海塞爾和艾利和的情況
森海塞爾目前全球最大的業務量在話筒類別上，比他高的只有美國shure公司，08年奧運會莎拉布萊曼訂製的那隻話筒就是出自他們公司。也就是說，他的耳機業務佔比遠不及專業領域佔比。
再看看韓國艾利和公司，主營業務在hifi播放器上，年產值不超過1億，屬於極其小眾產品。
蘋果收購他們的意義何在？
首先蘋果公司主營業務在消費類電子，手機，軟體開發服務等方面，森海這樣的公司業務並不能很好彌補他們的產品，況且收購價格未必划算，也不搭調。收購艾利和？蘋果不會的，因為看不起這個市場，它自己主動放棄ipod就是個明顯說明。
再者，蘋果已經用32億美元在2014年收購了beats，它沒必要在收購一個跟自己產品線並不搭調的公司。而且森海塞爾也未必肯賣。
綜合分析，蘋果收購這樣的公司可能性幾乎是0
-
5 # au337954
你沒發現蘋果很會經營？他要的是一張白紙然後才能在上面創作自己的東西，而且自己創作的東西往往都是業界之最。
當然它也收購很多公司，但是我覺得技術才是它想要的。
-
6 # 1606Tattoo工作室
因為iPod不是被森海塞爾和艾利和這種HiFi品牌淘汰的，iPod是被手機淘汰的，或者說iPod是同化整合進手機裡了。對於森海塞爾和艾利和這種極其小眾的細分市場，蘋果是看不上這點量的
回覆列表
讓我想應該是兩個原因吧
一、蘋果的重心並不在hifi業務上，蘋果的重心在電腦和手機的業務，如果不能想出來一個能讓hifi業務賺錢的辦法的話，加上本身hifi就是小眾市場，所以他們是不會輕易踏入這個市場的。
二、如果蘋果真的有一天想做hifi業務，不用收購任何品牌，自己就能做出來，森海塞爾和艾利和經營的也不錯，沒理由賣給蘋果，再說蘋果已經收購了一個beats，要那麼多音樂品牌沒意義，反而會影響自己beats的生意。