那明朝就跟東漢光武中興是一樣的劇本了 又可以延續幾百年 因為崇禎皇帝確實是一個運氣太差的皇帝他死以後真的就沒那麼多天災了 南明反攻後可以由大亂轉向大治 而且漢人統治江山沒有那麼閉關鎖國 說不定比日本更早做變法維新 亞洲第一強國誕生甚至歐洲也會有明朝的腳步俄羅斯也不會有這麼大的版圖了 因為清朝是最後一個遊牧民族打敗農耕民族的朝代

會出現強大的明帝國，然後地球因為過度開發變得環境骯髒，朱元璋的子孫們帶領著人類，開著飛船去侵略其它星星球，佔領整個太陽系系，然後聯合塞伯坦的汽車人統治了整個銀河系。

李成梁讓努爾哈赤做大了，還能怎麼辦呢？可以想象如果李成梁不弄出個努爾哈赤來，就不用年年遼東戰爭，然後也沒有李自成，張獻忠什麼事兒，畢竟遼東戰場花費巨大，然後加重了賦稅，才又出現李自成，張獻忠。

這是個非常有意思的問題。

實話實說，我個人認為，明朝的滅亡，既有自身原因，也有運氣不好的成分在裡邊。

當然，要回答這個問題，我們先看看明朝滅亡前的整個發展狀況。

一，經濟上來講，明朝開朝之初儘管厲行重農抑商政策，但中後期，政策執行顯然減弱，因此商業發展很快，再加上隆慶開關之後，對外貿易繁榮，全球大量白銀湧入中國，甚至主要貨幣都演化為白銀為主，要知道，之前，我國古代貨幣以銅鐵為主，因為我國古代金銀產量低。

所以說，明朝滅亡之前，商業相當繁榮，甚至產生資本主義萌芽，這很顯然，已經和當時世界的趨勢保持一致了。

二，政治上，明朝中期以後，內閣主要負責提供執政建議（票擬），皇帝（皇帝昏聵時由司禮監太監代工）負責參考建議做出決斷（批紅），並且形成能一定程度上影響皇帝的文官集團，當然文官集團的掣肘，在面臨滿族威脅時，也有消極性。說到這裡，是不是有點（僅僅是有點哈）英國資產階級革命前的特徵？

三，文化上，手工技術登峰造極，《天工開物》總結匯編，甚至從西洋傳教士利瑪竇那裡引入西方水利技術。文學發展讓人讚歎，適應商品經濟發展，符合市民階層心理的小說深受人們喜愛。

所以，你看，如果明朝或南明滅了滿清，假以時日，也許中國會很好的和世界近代潮流相一致，制度上更新，技術上邁入機器生產，建立類似英國的君主立憲制。

這樣，也許近代帝國主義瓜分全球時，諸多帝國主義國家中，會多了一位新成員，那也許就是君主立憲制的中華明帝國。（說笑哈）