聘禮是男方的誠意與財力，嫁妝是女方的誠意與財力。排除情感問題，乍一看就是女方比男方有錢。

一般來說都是差不多的，但這些都是雙方協議好的，既然經過協商說明都同意了，同意了也沒什麼不合理。本來你們圖的就不是一個東西。

如果是男方自願給的沒啥合理不合理的。如果是索要的聘禮，你就是給再多的陪嫁也是不合理的。婚姻是自願原則，你陪嫁豐厚只能說你孃家給你長臉撐腰了，同時陪嫁的東西也方便你用了，只能說方便了你今後的生活，其他也沒啥。

雙方都願意就合理！公說公有理，婆說婆有理，兩相情願就好！別說，我養了二十年的閨女白養了，不要彩禮，彩禮少了，顯得閨女低人一等，不願意，您可以接著繼續養！也別說，我兒子不差，為啥要給那麼多彩禮！您要是不願意，您就讓兒子一直單身，別急等抱孫子就好！兩個孩子合適就好，家長的意見，和彩禮都是次要的！你敬我一尺我敬你一丈！人都是捧出來的！

沒有合不合理，只有願不願意。如果陪嫁比彩禮多，那如果是我來說，壓力會增大，後續孃家人也當自己家對待，兩邊都要考慮。責任重大。如果對方不陪嫁，那只有重大的事才會去看看。出些錢。別的事不會太走心。

既然這樣，何必收彩禮，直接給女兒十萬元陪嫁，少些繁鎖，女兒、女婿還更高興。

現在嫁女兒，是給女兒成立的新家添把力，岳父岳母儘自己能力，表達對閨女的愛。陪嫁多少都不為過。

這個無關合理。

也有彩禮豐厚，孃家嫁妝卻少得可憐，只要當事人願意，尤其是男方不介意，都無所謂。

嫁妝賠的多，一則家庭實力允許，二則父母疼愛女兒，願意多給，這好像沒什麼不好的吧。人家談論起來也只會說是女方家境殷實，大方。

通常都是彩禮高於陪嫁，所以會有很多男方家心裡不平衡，如此一來，男方可以樂開花啦！

如果是雙方家長自願的，那麼就是合理的。

而陪嫁呢則是女方家長給自己女兒的體己錢。一個女孩子，本來就處於弱勢，嫁進男方家裡，對於男方家人來說，她就是外人。碰上明事理的婆家，女孩只是換個地方生話。要是碰上一家不講理而丈夫又是幫親不幫理的糊塗蛋，女孩的日子得多難過呀。陪嫁就是女方家長為了讓孩子碰到困難時能有獨立處理生活的底氣。

說了這麼多無非想講明白一個道理，不管彩禮還是陪嫁，給就給了，不要說合不合理，都是為了長大成人的孩子組成的新家出力。

這有什麼合不合理，現在都是獨生子女，男方父母的財產也是給兒子，女方父母的財產都是給女兒的，已組家庭就不存在你的我的不都是你們的嗎？

婚姻不是論斤兩計算的，講的都是你情我願的事情。

只要兩個人相愛，就算沒有彩禮也沒啥影響，只要以後齊心協力就好了。

現在人生活條件好了！有能力的彩禮就多拿點，沒有的量力而行。

不要非把彩禮當成結婚的必須品，現在大部分都是獨生子女了，錢早晚都是你們的。

有時候為了顯示誠意，在男方給的彩禮上，適當的加點當嫁妝都正常。

只要不刻意，不會引起矛盾的情況下，彩禮和嫁妝都沒有，也沒啥。

只要不攀比，思想放正，一些身外之物是影響不了感情的。

聽說浙江的某些地方女家必須雙倍返還男家的禮金，有些男家為了訛詐女家將禮金加碼到上百萬！男家人財兩得女家人財兩空！

金錢不是衡量婚姻幸福的唯一標準。

第一種說法：認為是合理的。

如果聘禮、陪嫁，是對兒子（女兒）婚姻的認可及祝福，那就算是合理的。有的時候，金錢是婚前的最大的阻礙，不知有多少未婚男女，因為彩禮不能談妥，最後鬧的不歡而散。

當雙方父母皆認為彩禮（陪嫁）是身外之物，兩個孩子的幸福才是最重要的，那麼就不會為以後的家庭矛盾埋下伏筆。

換句話說，孃家的多陪嫁就是希望女兒在婆家有話語權；婆家的聘禮少，或許是因為經濟能力有限。

第二種說法：認為不合理。

這種情況下，雙方就會鬧的你死我活。為了各自的面子及尊嚴，堅決不會退讓一步。婆家認為，10萬聘禮已經很多了；孃家認為，陪嫁都20萬，聘禮才給10萬，憑什麼？

當一段婚姻被明碼標價，其婚後的生活是否幸福就會被打個大大的問號？

每個人都認為自己是有理的一方，在這場僵局中，最後傷的只能是自己兒子（女兒）的心。

金錢雖然不是衡量婚姻幸福的唯一標準，卻是檢驗感情的方式之一。不知道有多少感情，敗在了金錢上面，更不知有多少家庭因為錢鬧的妻離子散。

經濟基礎決定上層建築，結婚之前遇到的困難會很多，真的很希望會沒有錢這個問題。如果人人都能居安思危，早早規劃人生或許就不會有那麼意想不到的事情。

你曾經的蠻不在乎、無所畏懼，正在為你將來的愁苦難眠、步步艱辛埋下伏筆。關於“女孩結婚收聘禮十萬，陪嫁妝二十萬，合理嗎？”每個人心中，都有自己的答案。

沒什麼合不合理，雙方自願就行，不過現在獨生子女居多，作為男方家長，為了孩子以後過日子有資本我願意結婚的時候給他們一筆錢作為新生家庭的啟動資金，至於嫁妝無所謂，本來嫁妝就是女方父母給女兒的私房，愛給多少就多少我們不想過問，不給我也女方家長的權利。