當然是先救孩子啊

其實人類在遇到危險的時候第一想法不是救自己，而是救自己的後代。現實中有很多的例子，比如說災難來臨的時候，做母親的總是把孩子牢牢的保護下自己的身體底下。

比如以下這則新聞，家長為了保護自己的孩子被巨石砸中不幸去世。父母本能的反應就是護住自己的孩子。

卻從來沒有新聞說當危難來臨的時候，父母拋棄自己的孩子逃跑了。當然一些沒有責任，不配當父母的不算。

這是個很難回答的題。

有一種說法是誰離的近救誰，當然也有說先救大人的，因為孩子可以再要。也有說先救孩子的，因為大人自救能力強於孩子。

假如大人會游泳，他把孩子救上來就行。自己就不下水了。

假如大人不會游泳，但當能堅持，先救孩子。

假如大人堅持不住了，先救大人，但在救大人之前，先給孩子渡一口氣，告訴他堅持一下，當然反過來也行，但是被渡了口氣的人千萬別慌，以免給救人的人造成心理壓力。

假如身體特別好，力氣大，那就一手一個一次救走，要麼就先救力氣大的，他上岸後，可以幫忙往上拉人，因為救第一人時費了不少力。或者先救瘦的，因為你救不上重的，浪費了時間和力氣，瘦的也沒力氣救了，甚至不能自保。

以上屬於正常心理，但是施救者有其他想法時，或懷疑孩子血緣時不在此列！

謝邀。救孩子。這都不用猶豫和考慮！誰要是選擇另一半，那我真的要佩服他另類的思維。其實說實話，還有竟然會有人問，老媽和老婆掉水裡先救誰？這都什麼問題？不救老媽的人是石頭裡蹦出來的吧？我們有時可以問些問題檢測下對方，但過於無聊的問題一點意義都沒有，而且也問不出真實的想法。

這個問題好辦，我老公和孩子都會游泳！哈哈哈！！

好吧，原諒我魔性的笑出豬叫，大多數人都會選擇先救孩子吧，畢竟，二胎政策放開也沒多久，我們都還只有一個娃啊。

這個問題，其實可以換個角度來看。心理學上，一個家庭中，夫妻關係應該在親子關係之上，陪你走一輩子的是你的伴侶而不是孩子，穩定和諧的夫妻關係，是孩子成長的優質土壤。但是中國人的家庭關係模式往往把孩子放在首位：輕丈夫，愛孩子；輕妻子，愛孩子。我們不吝於表揚孩子，卻總要挑剔愛人，我們願意滿足孩子的一切，卻習慣忽視愛人的需求。

所以，女人在“守寡式婚姻”、“寡婦式育兒”的困境裡掙扎圖存。

所以，男人永遠在妻子和母親之間左右為難。

所以，孩子長大，成了“媽寶”、“巨嬰”。

也許，這個問題的殘酷之處在於，很多第一反應“先救孩子”的人，他們對自己的婚姻、愛人其實是失望的，而且，現實的沉重乏味已經讓他們喪失了突破這種生活的勇氣，一切都是“為了孩子”。