美國挑起戰爭後，然後幫助他支援的勢力取得政權，就可以在幕後操縱這個政府，並且可以免費或者廉價的獲取這個政府的自然資源，這就是變相的掠奪財富。這只是財富一方面，還有一方面就是假設背後操縱的政府越多在國際上取得的支援就越大，就越有發言權，然後就可以操縱他想要的很多國際決定。。。

自蘇聯解體後，美國成為世界上最強大的國家，雖然經過多年的發展，其他政治經濟體或國家不斷崛起，相對而言削弱了美國的霸權，但是仍然呈現出“一超多強”的局面。美國作為唯一的世界性超級大國，自然要維護它的霸權，削弱其他國家的實力。

美國秉持的是“美國優先”原則，即一切以美國優先為準則，做任何決定都首先把美國自己的利益放在首位，別的國家的利益或發至不重要。美國挑起紛爭的方式一般是作為第三者挑唆兩個本來有些矛盾的國家，坐收漁翁之利。凡是美國插手的地區，總會引起一陣騷亂。回顧前些年的伊拉克戰爭、阿富汗、利比亞等等，都有美國的身影。

美國這樣做一方面是顯示自己的實力，側面告訴別的國家美國很強大，有隨時發動戰爭的能力。二是利益之爭，凡是美國插手的地區都有美國所需的利益，無論是石油還是軍事地理位置，總之是對美國有利的。三是美國挑唆戰爭可以削弱其他國家的實力，相對程度上就是增強自身國家的實力。四是美國能夠在戰場上展示自己國家的武器優越性，這樣有利於售賣武器，獲取足夠的利潤。

四是可以不斷訓練美國士兵的作戰能力，及時將理論與實戰相結合，有利於鍛造一支強大的美軍隊伍。

美國在北美，在地理位置上並沒有處於世界中心，周邊強國也幾乎沒有。美國必須隨時刷自己的存在感以證明自身的強大。美國主要目的是不讓其他如非洲、歐洲、亞洲等形成聯盟，使其他國家不結盟、無論是政治上或者經濟上，一個分散的世界對美國來說是必要，一旦其他國家或洲結盟，對美國來說會形成威脅的。不止的國家與國家之間的結盟，美國甚至不會允許其他國家的強大，雖然如今處在一個共享、高度全球貿易化的世界，但是美國仍然不希望其他國家在貿易全球化中獲取較多的益處。

美國在世界優勢是武器研發，在好的武器沒有戰爭，用不上，沒人買怎麼掙錢。歐盟本無事搞個軍演提點緊張，就拿俄羅斯說事，看沒美國行嗎，拿錢買我的武器吧，美國真的保護的得了嗎?如有事，跑得比兔子都快，毆盟上策是和鄰居搞好陸鄰關係，才能維護自已按全，想反，永遠生活在恐距中，是時侯打破美國搞分爭的荒言了。

拉動美國經濟。美國發動侵略戰爭後，周邊國家就會大量購買美國軍火，戰爭費用也會轉嫁到所謂的盟國身上。戰後重建取得控制權，經濟和政治利益雙豐收。別人很痛苦，美國很歡樂

美國喜歡挑起紛爭，都是為了自己的私利。因為只有一個國家亂了，美國才可以推翻那個國家的現政府，重新扶持自己的傀儡政府，如伊拉克、利比亞；只有兩個國家相互鬥了，美國才可以出面調停或幫助一方，從而為自己謀取利益，如烏克蘭和俄羅斯；只有一個地區亂了，美國才可以控制石油，才能實現石油繫結美元的戰略，實現美國坐享世界的紅利，如中東地區。

透過紛爭獲得美國的政治利益。烏克蘭原來與俄羅斯關係緊密，但美國為了遏制俄羅斯，挑起烏克蘭的廣場革命，扶持波羅申科上臺，同時以北約東擴為誘餌，挑起烏克蘭與俄羅斯進行爭鬥，之前有克里米亞歸屬的鬥爭，現在有刻赤海峽事件的紛爭，這都給俄羅斯帶來挑戰和壓力。透過烏克蘭和俄羅斯的紛爭，從而達到遏制俄羅斯的目的，實現美國政治利益。

透過紛爭獲得美國的經濟利益。中東長期以來都處於戰爭狀態，之前有以色列和阿拉伯國家的戰爭，2003年，有伊拉克戰爭，近期有敘利亞戰爭，而且美國還一直想利用伊朗和沙特之間的矛盾（爭奪海灣領導國的紛爭），挑起兩者之間的戰爭。在美國看來，只有中東亂了，這些國家才不會形成統一力量，才會聽從美國，需要美國的幫助和保護，美國才能實現石油和美元繫結的戰略，才能購買美國的軍火，世界的資金才會迴流美國（因為這樣看起來美國才是安全存放資金的地方），從而實現美國的經濟利益。

美國在世界格局中處於頂端，他主要是透過自己的科技、軍事、美元等獲得世界的財富，他只有通挑起紛爭，他的美元戰略才能實現，他的軍事作用才能發揮。所以給人的感覺美國永遠在世界各地挑起紛爭。

美國是世界上最大的軍火製作商，挑起紛爭，可以賣武器，相對拉動高國內的經濟，而且這樣也能轉移人們的視線，從而掩蓋美國國內的矛盾。