智商決定你業務能力的高低，情商則決定了你的能力為誰所用，要不要用。

更準確的說，情商決定你要不要做正確的事情，正義的事情。智商決定你能否做好一件事。

如果你的能力為黑社會所用，那麼你就成為了黑社會的幫兇，也證明你有智商沒情商。

他如果覺得他情商更高，問他為什麼選擇了你做同桌？他如果覺得你情商更高，問他為什麼你選擇了他做同桌？然後，皆大歡喜。

是麼？好像但凡能說得出來的名人都不是靠情商啊，無論是哪個領域的，科學家尤甚，政治家尤甚，思想家尤甚，詩人尤甚，不列舉了。就算真能講幾個情商的典範，也請先看看好，其實那人智商明顯比情商還要高不是麼？真講也應該講智商決定的對不。

個人認為，情商高代表你會擁有更多的機會，而能不能把握住這些機會則取決於你的能力。總體上來說，情商高的人一般智商也不會很差，所以在某種程度上，高情商確實能起到很多關鍵性作用。

首先，情商不決定一個人長的美醜高矮[耶]家世好壞[可愛]運氣旺衰[摳鼻]。

次之，人是複雜的，整體的，人活著靠某一種能力，是不夠的。或者自我補充，或者夥同他人[機智]。情商如果決定一切，那麼“分工合作”有什麼必要？情商高足夠的話，人只要靠大腦就行了。有誰願意自斷手足嗎？[害羞]顯然，只有情商高是不能決定上清華的吧？

次之，政治課上講了吧，世事無絕對，把一句話絕對化，把一件事絕對化，把一個定義絕對化，是不可取的。事情是變化的，動態的，因地制宜，因時制宜。騙老師哄家長談戀愛的時候，情商很重要。考學的時候，情商得靠後排一排。[靈光一閃]

首先要清楚，智商的上限決定情商的上限，情商高的人，智商一定不低。因為這些人的情商是透過高智商學上去的，有智商才可能有情商，這個決定順序不能反。

其次，反過來說，高智商低情商一定不影響生存，低智商高情商（說實話沒見過，認為不存在，這就是我上一段話）的人，假設存在，也活不下去。

再說說高智商低情商的那些人。這些人最常見於技術人員及科研人員。對這些人來說，他們並不是不可以去變成高情商的人，而是他們並不想，或者說沒這個動力，因為他們已經過的很好了。

所以，智商才是決定一切，比方說：智商是一個空間的大小，而情商只是在這個空間進行開拓而已。[靈光一閃]

無需多言！既然你提出這個問題，證明你也懂得情商在現實生活中的重要性！情商高低決定一切，這話炸聽起來有點誇張，但朋友我確定的告訴你事實往往出人意料！等你經歷更多的風風雨雨，就會明白情商高低確實可以決定一個人的命運……

沒本事的人才要面面俱到，天天個個人不敢得罪。牛叉的學神都是勞資天下第一唯我獨尊想幹啥就幹啥，你看幾個科學家天天汲汲營營拍馬屁了？

情商指的是處理壓力的能力、自控能力等，並不是指的善於待人接物。

話說回來，善於待人接物，難道是個多了不起的能力嗎？我看不見得吧。有的人喜歡交朋友，有的人喜歡單幹，這很大程度上跟個人生活方式有關，而跟個人能力無關。

情商高的人不會故意讓周圍的人難受。

情商高的人能在別人損自己時巧妙圓場，比如，幽默地自黑一下，以退為進。

情商高的人不會覺得自己情商比別人低，更不會覺得自己情商比別人優越多少。

你可以跟他說情商再高也需要靠智商！

首先，你們還在上學，證明你們年紀都不是很大，這個年齡首先需要重視的是學習！學習！我記得當年上初高中的時候，每個人都是很努力的學習，完全不在乎其他人的眼光，什麼情商高低都是浮雲，學習好才是王道！

所以我覺得，情商只是決定你在同學中的人緣好不好，智商高的人才能稱霸！

在學校中，不要擔心情商高低，一定要靠智商取勝，我們常聽說學霸這個詞，不排除有的學霸確實是高分低能的。不過我發現，真正的學霸是不存在死角的，他們在德智體美各方面都是出類拔萃的存在，完全沒有發現過情商低的人，清華北大每年招收那麼多狀元學霸，還沒聽說過他們在考核分數的基礎上還考查學生的情商高低。

所以我覺得情商雖然很重要，但智商也很重要，真正的成功人士都是在智商的基礎上附加情商的籌碼，只有這樣才能鶴立雞群！