當然是捐給那個不認識的孩子

畢竟我是傳說中不追星的女人

而且明星都有人打賞

還怕明星缺錢嗎？

首先不得不懷疑這個問題提出者的意圖何在，很喜歡的明星和不認識的孩子根本就不需要放在一起進行選擇。

其次，這個問題的提問方式就把明星神化，難道明星與常人有很大差距嗎？不過是選擇了不一樣的工作，換了個方式養家餬口。如果非要說有什麼區別，那就是常人是拿老闆的工資，而明星是拿我們從老闆那裡拿來的工資。

所以說，這個問題應該換成一個你很喜歡的人和一個孩子，那麼這個問題的答案應該截然不同了吧。

你是故意的吧！明星不缺錢，孩子，如果是家裡有錢的呢，如果是明星的孩子呢？如果家裡是沒錢的，孩子生病急需這錢，肯定是給孩子。在說這是什麼問題？太逗了！

我覺得如果要捐，就兩個都捐，因為這樣問這個明星在你心裡應該有位置。我建議明星的捐少點，因為你捐再多也會有人比你捐得多，他看不見你，而孩子就不一樣了，他又是祖國的花朵，而且尊老愛幼應該先幫助他。所以我建議都捐，明星少捐，小孩多捐。

小時候，我經常糾結：長大後，是上清華好，還是上北大好呢？長大後，才發現我真的想太多了。

別想太多，洗洗睡吧，明星需要你多關注他，還不至於需要你捐錢。如果聽說捐錢往往也是智商稅，不會到他的賬上的

兩個都會捐款，可能孩子的會多給捐些，因為孩子沒有能力去為自己爭取更大的捐助，明星不同了，他們的影響力顯而易見。

看到這問題讓我想起一個故事！

晚上你開車路過公交車站，有三個人在等公交車，一個是救過你命的醫生，一個是需要去醫院救治的老人，一個是你心儀的女孩，你的車只能帶一個人走，你會選誰？

標準答案，把車讓給醫生開帶著老人去治病，你陪著女孩漫步，有時候記得放下自己的優勢，會得到更多

根據實際情況，真正的明星自然是不缺錢的，至少上億沒問題。試問，再重大的疾病都不可能治療上億吧。所以你問的這個問題，當然是捐給真正需要的人，真正等錢、拿錢治病的人。

生命很脆弱！其實無論百姓也好，還是明星也罷，在生命面前，她應該是人人平等的。不可否認“金錢”有時可以挽回生命，但絕對買不回健康。所以面對生命我們都應該珍惜和尊重。

給不認識的孩子捐款。我從不追星，但是我知道即然是明星就不缺錢，再說我能捐的那點錢，對明星來說人家根本看不上。對孩子也可能有點用。