沒有錯，並且不影響回遷戶。按國家規定先安置後拆遷。根本不存在拆完不拆完的問題，並且5%也影響不大局，只是開發商以此要挾政府。

如果%95都不拆，那才叫真正的不低於拆遷前的生活質量，我們也有夢，我們也想有獲得感，我們也想利益最大化，我們也真想有一個高質量的家。比如，名人的四合院，名人的別墅，因為我們也是人

遲是拆遷工作不細，陽光普照溝通與理解不到位。

拆遷商的回報可以用暴利來形容，可被徵收拆遷戶的利益是否真正的得到了保證呢？

現在拆遷戶不簽字的。95%的都只是想爭取合法權益。和釘子戶是兩個概念。所以拜託有點是非觀念。不要一天就知道瞎噴口水，損人不利己

不能對他們實施多數人的“暴政”。

開發商就是“商”，無利就會拆！輿論喜愛傍富貴，是失德。

走有走的道理，留有留的苦衷。

我的感覺是拆過公司沒有按規定辦事少給錢結於自分所以最後的釘子戶能得到幾倍的拆遷費這就有越來越多的釘子戶產生的原頭

沒拆的百分之五，我就屬於這一類的，我在農村八間房子，院內外做好了地平，估價8萬，集中區的房子八十平方的要11萬，簡單裝修需要個五萬，這個差八萬，我需要揹債住進，你們說我的生活質量是降低了還是提升了？

人家在這裡居住幾輩子了，你說拆就拆，憑什麼？作為被拆遷戶多要些賠償也是應該的，如果拆遷方感覺不合適你可以不拆啊！

鶴崗都把樓房蓋到郊區了，讓老百姓上班孩子上學成本增加生活水平下降，當時買平房就是為了上班孩子上學近。現在騰出空地幹什麼呢？

關鍵是這些不走的被拆遷人補償公平嗎？拆遷就不能交給一些所謂的拆遷公司來拆！政府公-檢-法應從拆到結束都應監督其拆遷補償的公正性。

應該公示這5%的人是什麼原因不拆，是合理要求還是無理取鬧？是老百姓慾求不滿還是開發商惡意壓價？5%的人阻止了95%的人回遷，應該誰負責？95%的人的損失不能“一笑而過”！

拆遷的性質很重要，凡不是國家的市政建設都可拒絕，就是商業拆遷，但評估的安置費每平方低於同一區域的估價，也可拒絕。

私有財產神聖不可侵犯，這是顛撲不破的鐵律和魔咒，萬萬不可打破。

那百分之五堅持不拆，導致遍地瓦礫，一地雞毛，也許不是這少數人的責任，而是開發商資金鍊突然斷裂，這種事比比皆是哦。

房子是我的私人財產，你拆遷需要這個地，那你就得讓我滿意，想辦法和我談，讓我同意你的條件，這就是一場談判，沒有你拆遷的一口價，這裡迴旋餘地很大的，作為老百姓，根據自己的條件，差不多也就行了，最好不當釘子戶，

只要上級政府沒有下達土地徵收計劃，地方政府沒有合法手續和補償安置標準，當事方有權拒絕拆遷，已經簽定拆遷合同並被拆房的人只能向當地政府討說法。