尷尬病犯了，沒救了，哎！

一個博士的演技你用可塑性很強來評價，真不知道智商是不是負數，啊！

《喜劇總動員》翟天臨表演了一個小品，楊穎客串一個天使的角色，還自帶發光翅膀特效。

翟天臨誇她「臺詞背得好」。

宋小寶誇她「不做作」。

楊穎還評價翟天臨「可塑性很強」。（excuse me?翟天臨不是表演系博士？要是大師被這麼一誇肯定一口老痰咽不下啊！表面還要很受用！）

看到這樣的楊穎，你們想不想被她拯救呢？

她是明星，不是演員。

但是作為一名觀眾，評價還是OK的。

然後現在看起來長得也挺好看的。

綜藝感也還是挺強。

不過希望還是不要演什麼大家很期待的影視作品了，不希望期待被毀了。

官方說法是中六畢業，畢業於嘉諾撒聖心商學書院 ，也就是和內地的高中畢業一樣。十幾歲當模特就開始紅起來，可以說比讀書更有“錢途”。

至於點評什麼的，沒劇本沒稿子，你相信嗎？

其實呢，點評呢也不是不行，畢竟說說容易做起來難。我也可以看完表演點評一番，是不是一針見血就見仁見智了。畢竟表演這種事是一種主觀感受類的藝術，俗話說文無第一，武無第二。用心看錶演，說出自己的感受，不見得多高明，但也不會南轅北轍。最後說說AB，畢竟在娛樂圈混了這麼久，沒吃過豬肉還沒見過豬跑？好的演技AB可能不行，但她應該見識還是有的。

尼瑪我也會點評，要不還我去？能不能不要這樣搞笑，隨便說兩句也叫會點評？胡亂瞎說也能中兩次吧？我看島國片還會不止會點評呢！好不好觀眾都知道，自不自然大家都明白。點評，我認為就是優點，缺點，如何還能提升。能不能不要說些外行話，廢話。不過話說AB夫婦真是絕配，除了臉誰都不會介意對方沒演技

雖然我對娛樂圈不瞭解，我對演戲也不瞭解。

我只是一個普普通通的坐在電視機前看電視劇的老百姓，但是，演戲演的好，還是演的不好，我還是有一點簡單分辨的能力的。

名氣大了，自然電視劇、電影上面也就相繼的露臉了。

開始的時候，覺得這妹紙還算好看，所以電視劇、電影什麼的，反正也就去看。也沒有特意去關注，屬於播什麼看什麼的。

再然後，幾部作品看下來後，發現好像都一個樣，看過的幾部電視劇，好像都是古裝的，感覺就都是一個人，只是放在了不同的電視劇裡一樣。

情感上面也沒有什麼波動，就是平平淡淡的就過去了。

和朋友聊天的時候提到她，我說楊穎好像不太會演戲。

朋友回答估計能夠表達為什麼很多導演會用她的原因了。

朋友說：“好看就行了，往那兒一擺，恩，電視劇就有人看了。”

也就是我們常說的花瓶了。

都說范冰冰是花瓶，其實我覺得範爺還是有演技的。

至於說楊穎演技好！

我只能說，呵呵，娛樂圈嘛，別當真。

我沒看anglebaby的點評，是不是一針見血我要不清楚。

但是anglebaby的扣圖可是人盡皆知的，就她的演技，真的能專業的點評別人的演技嗎？高中沒畢業又怎樣？找茬一直是我們的強項，如果發表意見就是點評的話，誰還不能點評呢？我們經常也會評價別人的演技啊。

不是因為anglebaby高中沒畢業而質疑她，是因為她本身的演技使我懷疑，一個演戲都演不好的人，一個演戲扣圖靠扣圖的人，真的能很好的評價別人嗎？希望自身讓人無可挑剔之後，再去點評他人。

　　Angelababy雖然高中沒畢業，但點評表演系博士的演技一針見血，你怎麼看？

　　這個提問怕是有bug吧！一針見血是指說話直截了當，切中要害。多含批評性意見或建議。而Angelababy在節目中對翟天臨大多是稱讚的話語，說其“可塑性強，表演自然，沒那麼做作，非常好”，這完全就是好評呀，怎麼能算作是“一針見血”的點評呢！

　　不過，就我看來，Angelababy即使是高中畢業了，恐怕也沒有什麼資格點評科班出身的人的演技吧！一是不靠演戲出道，二是沒有膾炙人口的作品，我這並不是故意黑她。以前也挺喜歡baby的，主要是她在跑男中對待遊戲態度認真、不矯揉造作、玩得開、喜歡她這種性格，還有與丈夫黃曉明一起投身公益事業，心地善良哈哈~但就事論事，Angelababy真不是演戲的料，看看她的作品口碑就知道了，諸如《鬼吹燈》、《孤芳不自賞》、《雲中歌》一系列影視劇播出後，“摳圖、面癱、瞪大眼”等負面評價層出不窮。包括這次去《喜劇總動員》，聲稱是“助陣翟天臨”，網友紛紛表示：你確定不是去幫倒忙的嗎？試想，如果Angelababy真的是以個人名義登臺挑戰自我，不知道評委究竟會給她怎樣的評價？

　　總之，Angelababy更應該是個明星，做演員的實力還不夠，更別提去點評別人的演技了。