丁汝昌發現日海軍艦隊駛來，在艦撟上和水師洋員(顧問)商定分二列縱隊迎戰，發令甫畢，有人在艦撟下突發一炮，不料艦橋日久失修，受震崩裂，丁汝昌和英國籍顧問皆從高處墜落，受重傷。丁汝昌雖堅持不下火線，堅持指揮，但實際責任全由德員漢納根擔負。

上述事見范文瀾的"中國通史"，該書指責劉步蟾擅改軍令，將雙列縱隊改為一字橫隊，並突發火炮震崩艦橋致丁汝昌受傷，但近年來不斷有人爆出新史料，為劉步蟾鳴不平，認為冤枉，真相尚待進一步探索!

丁汝昌受傷原因，有以下幾種說法。

1、軍艦發炮時，艦身劇烈顛蕩，丁汝昌猝不及防，從艦橋上跌落致傷。

2、由於總兵劉步蟾盲目發炮，震塌飛橋致丁墜落摔傷。

3、丁離炮口近，炮發焚面致傷。

4、主炮發射時炸膛受傷。5、為日艦所傷。

對於黃海海戰中，北洋水師提督丁汝昌是如何在戰場上受傷的，根據歷史資料的記載，一共有兩個說法。一是普遍認為丁汝昌的受傷是因為“定遠”艦率先開炮，將飛橋上正在督戰的丁汝昌震了下來，從而受傷。二是認為丁汝昌負傷，是因為日艦擊中了“定遠”艦才造成了丁汝昌的受傷。

但就我個人而言，還是更偏向於前者的說法。之前也曾就歷史資料記載寫過一篇有關丁汝昌是如何在黃海海戰中的文章，下面就節選幾段來回答一下這個問題。

首先是第一種說法，丁汝昌本人在黃海海戰後給李鴻章的報告中說：在海戰當天的12時50分左右，北洋艦隊與日本艦隊迎面遭遇，大戰在即，“昌上望臺督戰，為倭船排炮將‘定遠’號望臺打壞”，正在瞭望臺上觀察敵情的丁汝昌也因此中彈受傷跌落。在《清光緒朝中日交涉史料》中也有記載，稱海戰一開始，日本艦隊發射的排炮將“定遠”號望臺擊中，正在望臺上指揮作戰的丁汝昌“左腳夾於鐵木之中，身不能動，隨被炮火將衣燒，雖經水手將衣撕去，而右邊頭面及頸項皆被燒傷”。

其次，北洋艦隊洋員泰萊在其編著的《甲午中日海戰見聞記》中，對此事卻有著不同的記載。書中記載，在黃海海戰時，兩軍對戰，泰萊本人因事由瞭望塔跳下，去飛橋上找丁汝昌，突然“旋巨聲轟發，予知覺全失。蓋劉（劉步蟾），已令發炮，而丁與餘方立於飛橋，正在炮上部分也。此橋之名甚佳，以其竟飛，而丁與予亦隨之飛，鴨綠江之戰以是開始”。曾任北洋政府海軍部總務廳副官兼編纂科科長池仲祐在其編著的《海軍實紀律·述戰篇》中也有與此稍異而實同的記載：“‘定遠’號為旗艦，統領丁汝昌駐焉，立望臺指揮，首發巨炮攻敵，而炮在望臺之下，掀望臺，丁汝昌翻身墜，眩暈垂絕，面部受傷，是亦為鐵器所損，不能行。水勇扶之下艙，而敵彈忽至，扶者遂碎為糜，又一彈中桅，桅折”。

根據泰萊以及池仲祐的記載來看，那麼丁汝昌顯然是被“定遠”艦首發巨炮攻擊時掀翻望臺，而從其上摔落受傷。

由日本人淺野正恭在《日清海戰史》中記載，“定遠”12時炮發第一彈，自12點20分至50分之間，日艦發炮，艦橋上官兵被震下，丁提督亦被其震動，被震跌艦橋。通過幾項歷史資料的記載，對於丁汝昌的負傷之事來看，也就形成了兩種截然不同的說法，一是丁汝昌是被己方軍艦發炮所致跌落摔傷。二是因日本艦隊攻擊的炮火擊中“定遠”號時中彈負傷。

再來看當時在黃海海戰中時任“定遠”艦總管輪的陳兆鏘所記中日戰役情形的記載，“我本良心而言，至於督船旗號為敵炮擊落，亦菲事實，聞為本艦炮火震斷。該時清軍各船為敵衝擊星散，督船無有升旗歸隊。”

根據日方人員淺野正恭的記載來看，丁汝昌負傷是因為被日艦火炮所擊中，並非“定遠”發炮時震塌飛橋而致使其受傷。

個人看法：就我個人而言，對於丁汝昌負傷的這兩種說法都持贊成態度，因為分析的都有理可依。倘若再細分一點，根據泰萊以及陳兆鏘等人的回憶錄記載，我還是認同丁汝昌是被“定遠”艦發炮致使其跌落摔傷的說法。

能力有限，多有疏漏，煩請糾正。