有人說，普法戰爭前，普魯士在某些方面已經超過了法國，這種說法對嗎？

我們來看看普法戰爭前夕，普魯士和法國某些方面的對比：

法國軍隊體制平時不設軍、師兩級編制（近衛軍除外），到了臨戰時才會倉促編組。

這種軍隊體制下，是很難保障軍隊之間的協調性的，不利於協調合作作戰，容易造成戰場上的混亂。

普軍方面，平時就設有軍的編制，在戰時，各軍統一編為若干個集團軍，軍隊之間的協同作戰能力強。

從這方面的軍隊體制下，普魯士的軍隊編制要優於法軍。

法軍軍隊，在戰時總兵力不超過57萬人，其中作戰軍隊僅33—34萬人。

而普魯士的兵力戰時卻可以達到100萬以上，其中作戰軍隊也有69萬人之多。

從雙方兵力對比上來看，普魯士軍隊幾乎是法國軍隊的2倍，尤其是作戰部隊。

從這方面來看，雙方兵力懸殊，普魯士明顯優於法國。

法國雖然是皇帝拿破崙三世親自率軍出擊，但是在後方的巴黎議會，卻頻繁干預前線戰時，掣肘拿破崙三世。

在初期戰爭失利後，法皇原打算後退到縱深防禦進行補充休整，但是巴黎的政客們卻頻頻施壓，勸說拿破崙三世不要後退，最終，拿破崙三世只好選擇堅守，這是導致法軍後來在色當戰役中大敗的主要原因之一。

而普魯士方面就不同了，總司令是威廉一世，宰相則是著名的鐵血宰相脾斯麥，軍隊的指揮效率高。

軍隊指揮系統上的差距，最終導致法軍的慘敗。

在戰爭發動之前，法國並沒有很好的重視普魯士的崛起。

在法國和普魯士交惡後，法國冒然對普魯士宣戰，並倉促準備戰爭，結果準備不足，軍隊還沒有完成集結。

普魯士就不同了，普魯士總參謀長毛奇早就制定了作戰計劃，並且準確預測了法軍會率先發動進攻，並根據法國的鐵路情況計算出法軍能夠集結的軍隊資料。

在戰爭發生後，普魯士軍隊迅速完成集結，並以優勢兵力打敗法軍。

從以上四點來看，光軍事方面，普魯士就有很多方面超越法國，題主的說法是對的。

你們覺得呢？

普法戰爭，即普魯士與法國之間爆發的戰爭，發生於1870年7月至1871年1月。

戰爭目的: 普魯士完成北徳意志聯邦後，仍有南部巴伐利亞等四個邦處於聯邦之外，其原因是法國從中阻撓，為消除這個大障礙，普首相俾斯麥決定向法國開戰。

交戰前，普軍以威廉一世為總司令，毛奇為總參謀長。在萊茵河中游一線集結三個軍團，約47萬人。

法軍以拿破崙三世為總司令，勒布夫為總參謀長。在法德邊境一線組成萊茵軍團，共八個軍，約22萬人。

僅從兵力對比上講，普軍比法軍多一信，佔絕對優勢。此役普魯士雖全勝，但卻為第一次世界大戰埋下了禍根。

法國剛聯合英國打贏克里米亞戰爭，總體實力較強，普魯士“治軍”優勢明顯。普魯士抓住時機果斷開戰，法軍戰備不足兵力分散。最主要的還是拿破崙三世被俘直接投降。

但，對抗法國時，已經不只是普魯士這一個國家了。我們來看普奧戰爭結束後，發生了什麼。

1866年8月，美茵河以北的21個邦和3個自由市共同締結了一項同盟條約。隨後於1867年正式組建了北德意志聯邦。根據憲法，聯邦在形式上保持獨立，普魯士國王是聯邦主席，俾斯麥是聯邦總理大臣，和後來1871那套憲法一樣，俾斯麥只對主席負責，不對議會負責，1867年同時還和南德諸邦之間通過了共同的灌水措施和貿易措施，可以說，一個經濟上統一的德意志已然出現，而這就是政治上統一的德意志的雛形。

看完了這點，就能明白，法國對抗的不只是一個普魯士，他的對面幾乎是整個德意志。而在德意志面前，法國的確沒有像拿破崙三世所說那樣“這次戰爭只是到柏林軍事散步”的實力。

而這些差距在某些領域表現的更加明顯。而其中最重要的是德國戰爭準備的更加充足，它的煤產量是法國的 2.5倍，消耗的現代能源也比法國多50%。

由於民族工業和軍事的高度重合，總參謀部的謀略規劃，德意志軍事動員的效率也遠遠高於法國。

因此當時的法國輕敵之下，被迅速擊敗也就不足為奇了。