前朝史後事修，雖然主流大清大家也都承認了，但有些人總是覺的不是漢族統治，對此有些爭議，修史就是定史，把前面那個朝代給定義了，而現在人們對於忠君有些不同看法。古代王朝都會找出前朝那些忠義之人，大加讚賞。起到榜樣作用，儘管自己把人家江山給搶了，但是修史路線是明確的，不像現在……

清史直到今天還在修篆之中。而民國時期由滿清朝廷遺老趙爾巽編撰的《清史稿》？由於趙爾巽本人就曾經是東北三省總督，而充斥著對於滿清朝廷的阿諛奉承之詞。故而並沒有獲得民國政府有關部門批准出版發行，這套“清史”所以只能稱之為《清史稿》。據悉現在國家有關部門，正在組織有關專家教授涵蓋了海峽兩岸港澳臺等等有關人員，馬上就快修定編撰完成了憑《清史》。這《清史》？圖文並茂內容十分豐富，最大限度保留下來歷史真實的原貌。

基本上可以這麼說，當時主編者也是謙虛稱是尚未定的史書，但《清史稿》並不失為有價值的史書。

《清史稿》是民國初年由北洋政府設館編修的，主要記載了清朝歷史的正史，被稱為“清史”的未定稿。全書五百三十六卷，其中本紀二十五卷，志一百四十二卷，表五十三卷，列傳三百一十六卷，以紀傳為中心。所記之事，上起1616年清太祖努爾哈赤在赫圖阿拉建國稱汗，下至1912年清朝滅亡，共二百九十六年的歷史。

《清史稿》編修工作歷時十四年，自1914年設立清史館起至1927年，柯劭忞等一百多人參與編修，主編是趙爾巽。1927年，趙爾巽見全稿已初步成形，基於兩個方面的考慮，決定先刊印出版，原因之一是擔心時局多變，怕編輯成的稿件遇到意外狀況；而是考慮到他年紀大了，遂決定以《清史稿》之名將各卷刊印出版，表示該書稿為“未定本”。

趙爾巽在《發刊綴言》中指出，本書是“作為史稿披露”的“急救之章”，並非視為成書“。當然，《清史稿》本身史料豐富，且是按本紀、志、表、列，且以紀傳為中心編寫的史書，應該說，《清史稿》對於瞭解清代歷史，認識傳統史書的編寫方法等，還是很有價值的，《清史稿》基本算是“成書”的，稱為“稿”有當時的具體原因。