我感覺兩者都可怕。如果非要說的話一般都認為明知故犯更嚴重吧。因為不分對錯可以糾正，而明知故犯不可以，你說哪個可怕？

不分對錯就比喻是刀子，而明知故犯就是那個拿刀子的人。由此就能看出哪個更可怕了。

覺得這兩種都很可怕，有時候這兩種也會讓自己學會到一些有用的經驗教訓。但是人隨著年齡曾長總是會有幾次打盹的時候…所以說人一定要不斷的學習，總結反省以及站在不同角度，觀點去思考問題。當犯了這兩種錯誤給自己帶來一定的損失時，也不要驚慌趕緊思考找到解決的辦法。事後再歸納總結…

好有意思的問題。

哪個更可怕？要看是對自己還是對別人。“不分對錯”，對自己最可怕，那是一種愚昧甚至是愚蠢的狀態，會錯過真正的朋友，會拋棄真實和忠誠，會丟失真正的快樂，自己是命運的作祟者，“不分對錯”可以上升到人生境界去談論，要改變，也許較為頑固。

“明知故犯”，對一種態度，一定有一個接受物件，會傷害到某個人，也會折射到自己身上，“明知故犯”是一個錯誤，容易被糾正。

“明知故犯”和“不分對錯”哪種更可怕？只能可以說:明知故犯的人更可恨？因為你明明心裡清楚明白，你還要假裝不知道，這種人是良心壞透了，屬於是狼心狗肺，沒有道德底線，這種人比較惹人討嫌，相當可恨？但是這種人他心裡清楚明白，不容易出命案或者醞釀大禍出來，因為他心裡清楚明白，出了大事情，他也脫不了干係，也要承擔責任，所以說:這種人更可恨，並不可怕，大事情出不了，因為他心裡有底。

不分對錯的人更可怕，但是不可恨？因為他腦子就是這樣愚昧無知，是一個糊塗蟲，你也拿他沒辦法，連他自己都分不清對錯？別人再怪罪他也不頂事，因為他這種人就是一個笨蛋糊塗蟲？這種人更可怕，因為他腦子裡沒有是非觀念？憑自己感覺做事情，比較盲目性，分不清對錯，萬一事情是錯誤的方向，他還要堅持下去做，頭腦沒有一點分辨認知度，這種人容易犯大錯出大事情，他做的事情比較容易醞釀成大禍？對自己越不好，如果與他合作共事的人，心裡肯定會對他感到害怕。因為他做事分不清對錯，同樣也就會心裡沒有底線，如果他把錯事當成對事來做，你說這種人害怕不害怕？因為他預感不到事情的嚴重結果，所以說:這種不分對錯，心裡沒有一點是非觀念的人更可怕，一個分不清方向沒有底線的人，就像身邊隱藏了一顆定時炸彈一樣可怕，不知道那個時候會被他引爆了。

“明知故犯”和"不分對錯"是看錯的事大小而定，錯的事越大越可怕。"明知故犯“是明明知道是錯的，偏偏要去做是最可恨的那種。"不分對錯”是不知道是對的是錯的去做，結果把事情做錯了，是一種無知的表現。