不要給文學的四川丟臉

看到這則醜聞，作為四川人，我感覺丟臉。

關於文學，四川是什麼?

四川是陳子昂現代派一樣先鋒到今天的詩句：

“前不見古人，

後不見來者，

念天地之悠悠，

獨愴然而涕下!”

四川是李白和杜甫。

一個從四川走出，一個在成都浣花溪草堂住了三年多，寫詩二百六十多首。

其中有推己及人關愛天下蒼生的《茅屋為秋風所破歌》，有“丹青不知老將至，富貴於我如浮雲”的豪邁，有人與自然和諧契合才能身心愉悅的道理。

杜甫超前的人文主義和綠色理念在成都已經展現。

四川是蘇東坡，不僅文學，還有書法，“天下第三行書”，僅次於王羲之和顏真卿。

四川是魯郭茅巴老曹裡的兩個：

郭沫若和巴金。

郭沫若，又是一個蘇東坡般文學兼書法的：文學則新詩奠基人之一，書法則到處有他的題匾。而且甲骨文研究，是與王國維並列的“甲骨四堂”之一。

與王國維並列!

四川是馬識途，他的小說被姜文改編拍攝，《讓子彈飛》。

四川是周克芹。

他當時比路遙、陳忠實都紅，紅遍全國。他的小說《許茂和他的女兒們》，八一電影製片廠和北京電影製片廠爭拍，差點打官司，一時盛況空前，而且兩廠拍成的電影各有千秋。

八一廠版的劉曉慶參演，她當時紅極一時。

北影廠版的，由世界電影百強、中國電影永遠的經典、連高傲的第五代導演田壯壯也翻拍致敬的40年代影片《小城之春》的男主、真正的老戲骨李緯出演許茂。

直到2012年，《許茂和他的女兒們》還在拍電視劇。

說到四川的少數民族文學，有詩人吉狄馬加和作家阿來。

吉狄馬加，彝族，獲劍橋大學“銀柳葉詩歌終身成就獎”。

阿來，藏族，四川文學史上首位獲得茅獎、魯獎的雙冠王。

文學所給予四川的，從來都是光榮!

評獎暗箱操作，是商品經濟給予文學的恥辱，也是文學的題材——只有從這個意義上說，它才對文學的百花齊放有意義。

種種文學獎的危害性不亞於原子彈

文學進入現當代商業社會後危害最大的發明創造是什麼？其危害性實不亞於原子彈

文學最好的規律，是任其自由、自然、自在、自主地發展，讓四海、讓歷史、讓大眾去檢驗，大浪淘沙，是真金最後會留存、發光，而且彌久愈璀璨、愈芳香。曾經古今中外漫長的幾千年裡，沒有搞什麼人為的評獎。只有在人類進入現當代商業社會，不過最近一兩百年間，為了迎合市場經濟、功利文人追名逐位的需要，才搞出了各種文學獎來， 這是文學史上亙古空前危害最大的發明創造，其危害性實不亞於原子彈。愚蠢的人類鼠目寸光，為了一時的利益而將自己作繭自縛、畫地為牢，委實是大大的不應該。

為什麼？真正好的文學作品，是當時代幾個評委就能決定其價值的嗎？一些真正優秀的作家、作品沒有獲獎，被文壇輕視，明珠暗投；而另一些不怎麼樣的作家、作品反而由於各種原因獲獎了，小人得志，這不是混淆文學自身的客觀標準，把文學界搞得烏煙瘴氣嗎？

我曾多次寫過類似披露文章，這些獲獎的作家作品，並不見得就是很好的，比如有些精明的人是專門瞄準如何獲獎而創作的，能寫出一流作品嗎？有些人是剛好迎合了評委們的胃口，可幾個評委就能體現文學的標準嗎？還有一些人是在某些或某個方面（主題、題材、手法、細節等）剛好碰上了運氣。更可笑可恥的是，與評委的關係呀，金錢甚至美色的交易呀，輪流坐莊呀，按地域、年齡、民族、系統、題材、體裁……分配呀，這些更與文學的標準沒半毛錢關係。

有人說，茅盾文學獎、魯迅文學獎等國內的官方獎問題很多，確實如此；可民間的獎項呢？更加不權威，不但評委、作者的總體水平很差、良莠不齊，評獎規則與標準也是亂七八糟、不成樣子；國外的呢？比如諾貝爾獎，也許比咱們自己的好一些吧，可也有政治的因素、語言的障礙——後者只好靠翻譯、靠影視劇、靠評論、靠宣傳等推動了。

總之，沒有一個好獎，最好是沒有獎！