西方歷史的說頭就是希臘，羅馬文明。羅馬還好說，希臘文明就奇怪了，全部來自於口頭的，突然出現的一個叫荷馬史詩的口頭文學上面。就像是我們經常聽的三俠五義，劍俠傳這種玩意兒。真的假的就真不好說

十七世紀的時候，有一位西方傳教士來到中國，回國以後，他把中國的歷史帶回了西方，西方人感嘆，在中國已經創造輝煌文明的時候，我們的祖先還在樹上摘果子吃呢。

那麼西方無歷史的觀點是否成立呢？如果按照中國的歷史學觀點來看，很顯然是成立的。

近代以前的西方是沒有歷史概念的，羅馬繼承自希臘，而希臘只有一部荷馬史詩勉強算作歷史著作。

至於現在的西方主體民族，日耳曼，斯拉夫，凱爾特，這些蠻族在古代連文字都不認識，他們會去記錄歷史？

中國的古代有專門的史官，負責記錄歷史上的重大事件，國君的一言一行亦有起居注記載，可謂有史可考。你能找到西方同時代的書籍嗎？

西方的所謂歷史，是建立在近代考古學上的，充滿了臆斷和猜測，是極不嚴謹的，比如著名的米諾陶斯遺址，無論從時間上，還是地點上都對不上，出土文物也無法證實這一猜想，可是他就被粗暴的認定了，而且堂而皇之的寫進書裡。

原因很簡單，因為西方國家很強大，我說他是真的，他就是真的，你的否定是無力的。

反過來，他們對中國的古老歷史指手畫腳，這個缺少證明，那個記錄不真實。

說穿了就是要否定中華文明，證明自己的文明更優越而已，再加上一些賣身投靠的洋奴推波助瀾，導致一部分史學家開始自我懷疑，這是很可笑的。

如今國力的提升，使我們從獲自信，開始正視自己的歷史，為我們強大而延續的文明驕傲。

反過來在去看西方荒誕的研究，和對中國卑劣的否認，只會覺得可笑。

和中國的歷史比，他們不過是戰五渣而已，和印度沒有任何區別，既然印度無歷史，那麼西方也無歷史。