依我看，不會！英國這個國家蠻有意思的，而且反對黨的支援率也沒有那麼厲害。所以，英二黨之間還會扯皮，繼續爭論。首相不會換人的。

裁定關閉議會非法並不是說約翰遜就是一個罪犯，英最高法也說了，這事不該法院管，而是說政客管，那也就是說這又成了政治鬥爭。所以憑最高法的結論約翰遜不會下臺的。而且目前英國最大的問題是脫歐，工黨也沒什麼好招，我覺得工黨叫的兇，真讓它掌權它怕也心裡打鼓，不如在下面多弄政治資本划算些

在英國，抗拒王權、限制王權被看作是自由的傳統。英國曆史中，國王與貴族始終經過400年左右鬥爭，形成了今天議會雛形。隨著幾次階級洗禮，在1689年確立了君主立憲制，透過《權利法案》最終確定議會的權力高過王權，議會的主權確立。

首相代表英國王室和民眾執掌國家行政權力的最高官員，英國政府首腦是國家政權的實際擁有者。但在實際社會生活中，首相的權利會受到議會和宗教等傳統貴族勢力的制約。

這次約翰遜會不會被趕出議會，最終還要看脫歐這件事情的民意結果。走出歐洲的英國會選擇什麼樣的道路。這是英國曆史性的時刻，長期為自由鬥爭的理想在現實中又遭遇了挑戰。歷史上是貴族與王權的鬥爭，今天變成了人民與政權的分歧，利益格局有點複雜，宗教勢力介入可能使覆蓋王權的議會更強勢。首相作為最高行政長官要獲得國王支援，說服議會和宗教勢力，在歷史路口選擇做出正確抉擇確實不易！洞察歷史的深邃與高度，決定著未來英國人在世界格局中的位置和影響，更關切到每個人的利益，首相需要做好平衡，最終選擇尊重民意，歷史讓後人去評說吧。

袁隆平先生很後悔讓你吃飽飯了！

我們在愛國，在為70週年而奮鬥，你卻關心資本主義國家的人和事！我們關心自己都關心不過來，那有閒心關心國外的事。

你吃飽了撐的吧

不會，除了這個二愣子誰還敢這個時候去幹首相。其實政治家們非常清楚他這樣是無奈之舉，不這樣做還能怎樣呢？倒是事成之後，背夠了黑鍋才會幹掉他。那時候聰明文明的紳士們就都出來啦。哈哈丘吉爾不就是這樣的下場嗎？

西方世界裡數英國人最虛偽。