這些專業問題，門外漢不能亂講。張召忠應該能有所答。表面看不會有什麼前景，因為目前規模的潛艇，一次所發射核彈，就能摧毀一座或數座城市，還必要發展大傢伙嗎？況且航母作戰飛機的工作平臺，如潛藏水下也失去意義此其一。二是至於潛是為了安全，也不如目前的護航編隊經濟實用。

如果有種航母可以載足夠數量的艦載機，並且可以潛水，可以在敵方海域出其不意浮出水面進行艦載機起飛進攻，然後再迅速潛到海底，消失在茫茫大海中。這種航母不需要大規模的艦隊保護只需要幾艘核潛艇進行保護即可，所以成本相對普通航母來說是降低的。戰略上的優勢也是顯而易見的。你們覺得呢？

圖注:日本當年搞的伊-400潛水航母

潛水航母不就是用潛艇搭載飛機進行作戰，這個想法很早就有了，大家最熟知的應該是二戰時日本搞得伊-400潛水母艦。

該潛水母艦的水下排水量超過6000噸，主甲板上的密封機庫內可搭載3架“晴嵐”水上戰鬥/轟炸機，還有一條彈射器。平時飛機被摺疊起來放入機庫，母艦在水下機動到作戰區域後浮出水面，將飛機拖到彈射器上加油裝彈，當飛機彈射出去後，母艦潛入水下隱蔽，等飛機完成任務飛回來後，母艦再次浮出水面，然後飛機在母艦附近的水面上降落，然後用起重機吊到母艦上，裝入機庫，母艦下潛機動。

聽起來似乎非常厲害，隱蔽性很高，很適合用來偷襲作戰。但實際上一點也不實用。

首先潛水母艦的載機數量太少，伊-400潛水母艦高達6000多噸的水下排水量，卻只能搭載3架小型飛機，換成現代噴氣式戰鬥機的尺寸，估計裝一架都費勁，還得是拆掉機翼和尾翼才行。如果要搭載完整的戰鬥機，那潛水母艦的尺寸和排水量需要設計的很大，效費比會非常低。

圖注:英國當年研製的載機潛艇

其次，沒法回收飛機。如果說起飛還可以使用彈射器加火箭助推，回收就複雜多了，總不能在潛艇上加裝一個一兩百米長的跑道吧，那潛艇的體積得多大，也不能像以前的螺旋槳飛機那樣在水面上降落，因為噴氣式戰鬥機的速度太快，在水面上降落簡直就是自殺。

所以，潛水航母的發展前景並不好，至少在目前的技術水平下，沒有發展的意義。