只是理論上的可能，假如重病，你們應該想到結果，計劃生育獨生子女政策坑了我們那一代，我們只肯求政府的誠信，只生一個好，政府來養老的承諾得到落實！

這個辦法可行，值得推薦。計劃生育提倡只生一個好，現在弊端也出來了，造成天價彩禮。養老成了很現實的問題，抱團養老可以給中老年人提供一個聊天，坐在一起下棋，跳舞的平臺。這樣也有利於身心健康！

抱團養老必須有政府資金支援，要知道很多40/50/60後都是下崗職工，無退休金養老，靠子女出錢也不現實，所以……

老年人需求差異極大，很難同時滿足，因比抱團玩耍，身體正常時，一起打發時間還行，對養老的需求，互補是一點作用沒有的，所以抱團養老，具體問題很多，是不現實的，不可行的，不過可以探索，是否能不斷改進完善，也不能絕對否定。

父輩為了體諒自己的兒女，也在策劃著自己的養老問題。這就出現了一種抱團養老的設想。這個方法到底可行不?筆者認為不現實。

為什麼呢?首先，無論怎樣抱團，無非就是AA制打平夥，這都需要每個老人都有一定的資金積累作為支撐，而且還是健康群體。那麼，對於那些沒有養老金的老人來說，咋辦呢？還有那些患病的老人呢？誰來照顧他們呢?

聽說政府也在醞釀一種社群自助式養老院，也就是說讓那些身體還硬朗的老人主動地為那些需要照顧的老人提供服務，他們由此而獲得免費住養老院的資格，而享受幫助的老人則需要繳納一定的費用。但是對於那些身體又不好資金又困難的老人又咋辦呢?

不得不說，養老問題真的是社會一大難題。希望將來會有一個比較健全社會養老體制吧，這也取決於社會經濟的發展了。

抱團養老，看上去很美。"抱團″最直接的動因是互助。老人共同缺少的是體能和生活自理能力，也是養老最基礎的訴求。老人們如何互助體能與生活自理能力？充其量是年輕的老人幫助年老的老人而已。可是，這對年輕的老人而言是養老嗎？他們的需求年老的老人能滿足嗎？其次，"抱團"真的能"抱"成嗎？幾十年的生活習慣、待人接物特點可能變化嗎？可能相互容忍、理解、協調嗎？

抱團養老，說說罷了，當真了就傻了。

獨生子女是指七十年未至前兩年止，城市一對夫妻只准生一孩的情況。持續了近四十年，現在五十至六十多歲的這些人，他們已經或準備退出工作了，當時中國的人口壓力太大了。由於當初只考慮減少人口增長率，給現在的八0後、90後、00後等，給父母養老帶來很大的困擾，他們普遍要承擔四個老人的養老責任，真是壓力山大！這些老人為共和國的發展壯大作出了卓越的貢獻，政府現在是應統籌規劃這一批人的養老問題，讓年輕人減輕負擔，以更大的熱情投入工作。

現在的這些老年為了減輕子女負擔，主動放弁傳統的養老模式，設計自己的老年生活，這應該算一種為國分憂的行為，政府應該鼓勵，並提供政策支援，減輕他們的經濟負擔！至於是否抱團應由他們自己決定。養老的方式可以多種多樣，任何一種養老方式都不可能完全適合每一位老人，而且老人個人的情況也千差萬別，絕對不能一刀切，只要老人自己喜歡就行，政府、社會給予理解和支援，讓所有的老人都能安享晚年。

抱團養老需要政府有關部門的支援，例如:可以提供整棟或者整個單元電梯房，收費按公租房的價錢收費，兩人，三人，四人一間同住，並可自由換房換人選擇，配套緊急求助設施等。相信國家很快會出臺有關政策的。

謝謝樓主的提向邀請！首先提到的獨生子女家庭抱團取暖！現在正在建議養老院嗎,就是要大家交錢到一起抱團呀,單獨組合抱團不可取的,會很多麻煩意見的！我是兒女雙全的家庭,是計劃生育的違反者,我子女找物件都是選擇了農村的多兒女家庭！想必將來問題養老不成大的問題！最主要的是從現在起要為養老多餘的錢！退休的生活費不是很多！但不生病還是節約能餘點！

由於家庭結構的小型化而導致家庭養老功能弱化以及嚴峻的就業環境，都給當今養老帶來非常大的挑戰，多樣化的養老選擇讓大家左右不定，養老不是一個直接的結果，是隨著長者年齡的增大以及生活能力不斷的弱化所需要的配套服務來選擇適合的生活方式的一個過程。抱團養老也分層次，結伴同行和全方位照顧及陪伴，結伴同行階段考慮的是志趣相投，全方位照顧則考慮的是適老化配套，生活配套，醫療配套，及服務配套。

面臨老齡社會的到來，諸多的養老模式也都在嘗試中，說實話人老了都個性很強，生活閱歷不一樣，性格差異也非常大，也許一開始感到新鮮熱鬧，可能維持一個階段，用不了多長時間也就都暴露出來各自的生活態度，和不同的個性，都老了在一起生活也會發生口角，萬一有個閃失，涉及的矛盾誰說的清楚，所以抱團養老不是也不應該是養老發展趨勢，如果國家政策出面以社群為單位集體養老，我覺得到是一個非常不錯的選擇，有個大的老年公寓，有醫療，有聚餐，有洗浴，有活動，喜歡住公寓的就住公寓，喜歡回家住的也可以，這個辦法實行起來不太難，獨生子女們也都放心的去幹事業，兩不耽誤，這就需要國家來支援了，也實現了只生一個好，國家來養老，，，，，