不想再重複“生產改變國家的電影”這樣的陳詞濫調，只想基於電影本身，對這部大視角的作品各個層面進行好評。
試想一下，我們能不能出產一部電影，關於兩岸關係，從北京一直到臺北，從美帝一直到海峽艦隊，然後使用的是廈門金門兩地兩個擁有普通家人的中國人視角，最後上升到家國一體、民族統一的高度，但仍然不失政治正確、人物立體和故事跌宕起伏？如果都能做到，估計上映的時間也遙遙無期。
這就是一個好的創作環境對作品品質的影響。《鐵雨》產生在韓國不意外，拿六方會談作為題材不意外，對半島局勢用韓國人的視角來觀察不意外，在保證題材的大尺度和新鮮度不意外，但依然將這部電影做得這麼合乎電影藝術規範、不失其商業特質，這才是讓我們意外的：誠然，藝術是帶著鐐銬跳舞，但是像《鐵雨》這樣跳得優雅從容、有血有肉的著實不多。
電影中有一個場景：兩位天宇同志在飯店吃飯。朝鮮鐵宇因為很久沒吃飯，三口吃完了一碗麵，一旁的韓國鐵宇哈哈大笑。更有趣的是飯店的老闆娘說，你怎麼那麼餓，是北邊過來的嗎？現場氣氛蜜汁好笑。這種基於兩種社會體制造成的錯位笑料，在只有對話場景的電影片段中，是非常見功底的。《神秘巨星》裡也有類似神來之筆：阿米爾汗在車裡給自己的前妻打了兩個電話，輕鬆點燃了全場。因為它創造了合乎故事情節的喜劇情境。
類似的場景在《鐵雨》中比比皆是。雖然最後的結尾特別的一廂情願，壯士一去兮不復還，天下太平而神器各半，但這何嘗不是作為電影主創對於自己國家民族命運的關切？至少，他們的電影人面對這樣的問題還是有自己可以告訴民眾的答案的：受到分裂迫害的不是分裂本身，而是試圖用分裂進行政治運動的統治者。分裂不可怕，分裂投機主義者才可怕。鐵宇同一個名字，應該有共同的家園才對。
好電影！
不想再重複“生產改變國家的電影”這樣的陳詞濫調，只想基於電影本身，對這部大視角的作品各個層面進行好評。
試想一下，我們能不能出產一部電影，關於兩岸關係，從北京一直到臺北，從美帝一直到海峽艦隊，然後使用的是廈門金門兩地兩個擁有普通家人的中國人視角，最後上升到家國一體、民族統一的高度，但仍然不失政治正確、人物立體和故事跌宕起伏？如果都能做到，估計上映的時間也遙遙無期。
這就是一個好的創作環境對作品品質的影響。《鐵雨》產生在韓國不意外，拿六方會談作為題材不意外，對半島局勢用韓國人的視角來觀察不意外，在保證題材的大尺度和新鮮度不意外，但依然將這部電影做得這麼合乎電影藝術規範、不失其商業特質，這才是讓我們意外的：誠然，藝術是帶著鐐銬跳舞，但是像《鐵雨》這樣跳得優雅從容、有血有肉的著實不多。
電影中有一個場景：兩位天宇同志在飯店吃飯。朝鮮鐵宇因為很久沒吃飯，三口吃完了一碗麵，一旁的韓國鐵宇哈哈大笑。更有趣的是飯店的老闆娘說，你怎麼那麼餓，是北邊過來的嗎？現場氣氛蜜汁好笑。這種基於兩種社會體制造成的錯位笑料，在只有對話場景的電影片段中，是非常見功底的。《神秘巨星》裡也有類似神來之筆：阿米爾汗在車裡給自己的前妻打了兩個電話，輕鬆點燃了全場。因為它創造了合乎故事情節的喜劇情境。
類似的場景在《鐵雨》中比比皆是。雖然最後的結尾特別的一廂情願，壯士一去兮不復還，天下太平而神器各半，但這何嘗不是作為電影主創對於自己國家民族命運的關切？至少，他們的電影人面對這樣的問題還是有自己可以告訴民眾的答案的：受到分裂迫害的不是分裂本身，而是試圖用分裂進行政治運動的統治者。分裂不可怕，分裂投機主義者才可怕。鐵宇同一個名字，應該有共同的家園才對。
好電影！