如果在你家你當然是主責，並且當事人已經死亡，鬼知道你有沒有提醒過[祈禱][玫瑰]希望這不是真的，願逝者安息，生者平安

嘿嘿，如果真的發生這種事情，你是逃脫不了干係的，明知道裝置使用有生命危險，而且已經在證實存在危險的事實的情況下，你發現了問題沒有進行阻止，就算你用語言提醒，但是並沒有付出實際的行動，你的行為就已經是連帶責任，就算是不負刑事責任，也跑不了民生賠償的責任。

當然最主要的還是你要證明你的確有提醒過對方，有足夠的證據去說明你的做法，而且你還要有足夠的證據去證明你跟這個事情沒有一毛錢關係，不然甚至有可能會被以有謀害同學的嫌疑，這個可是刑事問題，所以這個問題問出來是非常有水平的，一個同學觸電死亡，說成意外也可以，也可以懷疑成一種預謀殺人，但是第一時間會以刑事案件來偵查，只要排除了人為可能性的刑事案件，那才能進入民事方面。

如果熱水器漏電是裝置故障自己導致的，而你在知道的情況下，明明知道有危險而不去阻止和停用這個熱水器，還讓自己的同學使用，這要說沒有責任那是不可能的，理由是你讓同學去使用明顯有安全隱患的裝置，最後導致出事造成死亡，這個責任是負定了，只是區分在於主要責任還是次要責任的問題，想要完全不負責任那絕對是不可能的事情。

有一些案例，就是同座一起喝酒，某一個人在飲酒後還要開車回家，而同桌喝酒的人勸說他酒後不要開車，因為太危險容易出事，但是這個人並不聽，自己執意要開車回去，最後發生交通事故造成這個人當場死亡，而同桌喝酒的人雖然提醒過死者酒後開車危險不要開車，雖然是死者自己明知道酒後開車有危險還要開車，造成的死亡，家屬最後還是把同桌喝酒的人告上法庭索賠，理由是他們只是勸說沒有阻止，明顯有危險的事情卻沒有阻止，所以想要負責任。

所以明知道熱水器會發生漏電觸電的危險，而漏電已經是存在的事實，但是沒有停用這個有危險的熱水器，這本身就是有責任的，而且還讓其他人以身犯險，怎麼說都說不過去，說不用負責任那是不可能的，而且死者為大告天告地告空氣的年代，你還想逃脫干係，除非你還沉睡在夢中沒有清醒，不然不可能有這種跟自己沒關係的想法。