不管怎麼樣，諸葛亮已經證明了自己，在隆中就預判天下未來趨勢的走向，即三分天下，為迷茫的劉備集團開出了一劑良方

這問題都能問出來，啥智商。能和諸葛亮一拼的只有兩個，一個陸遜，一個荀彧。不管你們服不服。郭嘉一邊玩去，董昭都比郭嘉強。

談不上誰最厲害，諸葛亮一流治國，治軍。二流作戰能力。郭嘉這人行為做事非常大膽，有點富貴險中求的意思，關鍵是每次都能預言中。比如預孫策之死。但是在獻計方面比較少，最多的還是荀或等人。

首先，我想說的是一個前提：

古代儒家四書五經非常重視，而五經之中便有易經，

其實在古代的時候所謂謀士，幾乎都懂易經周易推理預測，孔子，張良，諸葛亮，郭嘉，劉伯溫等人都是一樣的

而你們要知道以前的謀士除了為君主出謀劃策那就是幫助君主對未來各項事物的預測未來。這個是真實存在的

為什麼說謀士要料事如神，就是因為他們預測能力準確

而你要說郭嘉和諸葛亮，其實我認為郭嘉這種預測未來的能力他的準確度要比諸葛亮的要高一些，這其中有幾個原因：

第一，曹操在郭嘉在的時候，幾乎無敵，就連官渡之戰都能打得下來，遼東半島他也能預測得到結果

第二，郭嘉死後，曹操幾乎失去了對事物的預測判斷力

第三，諸葛亮在三國演義中被神化，其實，自從諸葛亮出山之後，劉備沒那麼順，一直到赤壁之戰後才厚臉皮拿下荊州才有根基，歷史上的諸葛亮其實在這個時間段發揮的作用可能還不是那麼大

第四，諸葛亮真要料事如神，劉備打夷陵之戰不會一意孤行

第五，諸葛亮歷史真實情況是治國能力強

所以我的判斷是，諸葛亮有戰略部署思維，但是要說什麼料事如神，可能沒郭嘉那麼厲害。。。。

從一個小人物 成長成為 霸主 十勝十敗 沒有 郭嘉 恐怕曹操 早就會被滅了 畢竟兵力懸殊還有很多內鬼 …… 足見郭嘉的分析能力 而諸葛亮 後期犯過很多致命錯誤 比如 街亭 劉備活著的時候就曾經說過…… 不堪大用 ！當事發以後 諸葛亮 才想起來

既然給定了《三國演義》作為實驗環境，那就比較容易得出結論了。郭嘉幾乎是三國演義中最聰明的人，然而諸葛亮確實神。

郭嘉在《三國演義》中奇謀百出，擒呂布、平河北、定烏丸、遺計定遼東，這都屬於人算，算無遺策。然而諸葛亮就更神了，不僅算無遺策，還懂陰陽、知天命、布奇陣，不僅有人算，還有一定的天算。

所謂人算不如天算，高下立判。

當然網路上對於郭嘉的吹噓從來沒有停歇過，而且越來越沒有節制。郭嘉是一個合格的智囊，奇謀百出，在戰略上也有獨到的眼光，並且善於揣摩人的性格，這一點不僅讓他在對戰中知己知彼，同時還能迎合曹操的意圖，讓曹操更容易採納他的建議。

郭嘉本身就自己被《三國演義》神話了，後期又被二次神話，現在已經沒法和郭吹交流，其實歷史上五大謀士各個智謀非凡，而郭嘉從哪個角度都無法拔得頭籌，具體關於五大謀士的實力介紹筆者已經詳細寫過很多次了，不想再費口舌。

我們僅從宏觀角度講，一位是軍政務一把抓的一國丞相，一位是戰前出謀劃策的軍師忌酒，很難單獨剝離出一項去比較。真正能和諸葛亮比較的只有曹魏荀彧和東吳陸遜罷了。