若無曹操不知幾人稱王，幾人稱帝。曹操統一北方讓北方百姓安居樂業。結束北方分裂局面，雖然赤壁之戰失敗了，但是打下了晉國統一的基礎。發掘人才，創立摸金校尉。雖然有時因為好色，坑害了自己的兒子和大將。但是從三國來說魏國是文化水平非常高的。

陳壽《三國志》：“漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎視四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材， 各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。”

王沈《魏書》：“太祖御軍三十餘年，手不捨書。書則講武策，夜則思經傳。登高必賦，及造新詩，被之管絃，皆成樂章。”

當世大儒評為治世之能臣，亂世之奸雄可謂一針見血！

曹操最初的夢想就是成為一個匡扶漢室，力挽狂瀾的擎天白玉柱。但是後來的歷史走向卻讓他蛻變成為一個野心勃勃，雄霸天下的諸侯。無論是“奉天子以令不臣”也好，“挾天子以令諸侯”也罷，可以讓我們懂的，歷史走向的變化真的會改變很多。

辯證的對待！屯田儲糧修渠養民，利於社會穩定，抑制士族豪門的發展，以才學為標準選把人才。挾天子以令諸侯，梟雄奸雄，

曹操肯定是英雄，文豪，牛人。不過，在那麼大的優勢下，也只能三分天下，也算是遇到對手了。所以，曹應該沒有三國演義裡寫得那麼壞（善待手下，多數部下能善終），但也不至於被吹捧得那麼強。

功首罪魁非兩人，遺臭流芳本一身。好像是對曹操最公允的憑價。治世之能臣，亂世之梟雄好像也說的過去。曹操本身就是一個複雜的人物。很難用。一句話來概括。但是如果曹操是奸臣的話。那天下就沒有忠臣可言了。試想天下若無曹操。焉有漢獻帝二十五年的皇位。曹操是個了不起的人物。至於他背上奸雄的名號。完全來自一本對曹操不甚友好的書。阿瞞傳在這裡我借書上的故事來說明曹操的奸詐是如何煉成的。曹操說他有夢遊的毛病。夢裡好殺人。醒後什麼也不知道，他對身邊的侍臣和小妾們說。我夢中好殺人。當我睡覺時。你們誰也不能靠近我。以免被我殺了。一次曹操故意裝睡，將被子蹬落在地。侍衛忘了。上前給他蓋被子。被他一躍而起殺了。然後曹操故意睡著了。等醒了，看到地上的屍體。，放聲大哭，還問是誰殺了衛士。地下人哆哆嗦嗦的說。是丞相你啦！你的被子掉在地上。侍衛給你蓋上。你卻把人殺了。曹操聞聽此言哭得更厲害了。我早說了。我夢中好殺人。你偏不聽。害了自己。也害了我啦！哭得是涕泗橫流。越哭越傷心。勻絕在地上。手下人趕緊進行搶救。還有一次曹操忽悠別人說自己有特異功能。只要有人拿刀子。離他幾米遠。他的心就感覺到。為了驗證自己所說非虛。曹操忽悠一個侍衛說。你自己帶一把刀子放在懷裡，來我面前。我說我心跳。然後裝著要殺你。你不要言語。就不會有事。過去後。我有