-
1 # 雨飄風中笑c
-
2 # 水鄉娃
收費是它們定的,後來推廣開成為常態,利益鏈者和少部分人就覺得應該和必須的,想當初物業這個怪物沒有的時候,人們走親訪友是多麼隨便和自由,高興而去乘興而歸,門口最多就請一二個大爺大娘看門,他們對待一個小區的人那是和現在保安不一樣的,
-
3 # 夢和詩都在遠方
停車費:是按照你的車在此小區停留時間來計時收費的。
按照題主的說法,每一個來小區的都說是找業主的你該怎麼處理?
本小區以前以10元/天收費業主下班找不到車位,那該怎樣解決臨時車位每天緊張問題呢? 後來不得已按“外來”臨時車輛是以每小時3.0元標準收。業主可以拿著房產證 等證明材料到物業登記後按10元/天的標準收,這樣以來 隔壁 附近 小區車都不來了車位緊張問題也迎刃而解。
過年期間無論誰的車進小區都按10元/天標準收費。
-
4 # 偶語風在吹
難怪那麼多人問,過年了,還收停車費?公司沒發文,還得邊放行,邊解釋,累呀。收點錢有必要,杜絕一些車停外面。
-
5 # 誠87293
這個社會亂套啦,物業統掌小區一切強拿惡要不給,停你電停你水,這是城市有房子業主的悲哀,象這種事小區物業業主經常打鬧,錢物業是要的,丟什麼東西或者車劃了你找物業賠償門都沒有,他們養了一幫人誰敢惹
-
6 # qzuser26066369
這應該在業主委員會提出的管理規定裡要明確在春節期間車裡小區滯留是否要收費。個人認為應該人性化一點,春節期間免費。
-
7 # 讀不懂的人
現實生活中的物業公司就是一群欺負業主的霸道群體。政府應該從嚴管理。制定出新的思路和理念。制度一定要跟上去。
-
8 # 陳增明
這要看你小區是如何規定,所述車輛進小區不管是什麼原因多屬於""臨停""(臨時停放,如我們小區規定一小時內不收費,超過一小時不過夜(過晚上12點)收5元錢。
-
9 # 八大槓人
物業收取的是管理費,針對的是使用者,而不僅指產權所有者。。誰使用誰付費,沒毛病。。
業主擁有產權,可以委託物業收取場租費,但業主收益僅限場租費,管理費是物業的。包括業主自己使用也要交管理費。
舉個例子。一個電腦維護公司,電腦是所有人的,使用者也可能是所有人也可能不是所有人。但無論是誰,維護公司維護了就要收費。。
-
10 # 岱嶽太平湖畔153
物業管理者向來小區拜年的車輛,收入管理費應該不應該,要看小區停車點是否應該不應該收費,如果停車點屬於開發商規劃停車,開發商有權對停車點進行管理,也就是說可以收費,如果小區是老的居民區,一般物業沒有收費權,不應該收費。他只有對轄區護理權。使用權歸業主。
-
11 # 一春曙光
首先、拜年者不屬於小區業主,收取停車費也是為了保護小區業主的合法權利,利用這種手段也是保護小區業主停車權利。
其次、前提是物業收取費用是符合地方法規的,有物價部分的檔案或者公示那就不可以拒絕付費。反之、有證據證明其亂收費則可以拒絕付費!
-
12 # 否極泰來4621
羨慕向拜年者收停車費的小區!我的小區外來車輛禁止入內,交停車費也不讓進入,當然急救消防公安和工程搶險車輛是可以進入的,且不收費!
-
13 # 常青在秀美山川
我一直在想,老子花一百萬買的房子,車位,房子住幾戶人,車庫停幾輛腳踏車或者摩托車或者車,需要物業管嗎?房子是我買的,車庫是我買的,為啥聽物業的,物業負責小區的治安和衛生,以及業主的使喚呼喚,好像現在弄反了,看來今後最流氓的職業就是物業了!
-
14 # 老楊舍
不能一概而論是否合理。
應該按照小區停車位收費規定、標準執行。
如果停在業主車位上,不能收費。
如果停在小區公共停車位,則要按照相關規則定執行。
-
15 # 達美TONY
這個說的不清不楚的,外來車輛進來,超過時間不需要停車費嗎?這個應該是和拜年不拜年沒關係吧。應該是你們小區平時外來車輛進來不收費,過年時間收費吧,這個也很正常,誰願意過年加班,如果小區物業直接不安排人值班,不管人或者車想進就進,那才是最危險的事。
-
16 # Ericgeng0503
這就是公權與私權的問題,小區除了你的屋門以內是公共的地方,即使是你為公攤面積付了款,委託物業管理的是公共區域,拜年的人屬於你的私人利益,但是佔有的是公共資源,因此收取停車費無可厚非。當然物業收取了停車費是應該抵扣物業費還是用作其他支出,這是另外的範疇,跟業委會對物業的監督和當初簽訂的物業合同相關,跟應不應該收沒有任何相關性。另外喊著把物業取消的人建議回農村去,這類人都是極度自私的,這類人永遠想的是佔有公共資源來謀私利,如果沒有物業受損害絕對是大多是尊紀守法的人,因為這些人不可能跳出來反對侵佔公共資源的人,沒有那個時間,也沒有那個膽量!
-
17 # 霍斯曼供熱
你去不收停車費的小區看看,你要是能順利停車才怪!旁邊小區的車。朋友不開的車都會佔用。你又會罵物業怎麼不管管外來車輛?人哪,稍微影響自己的私利就會數落別人的不對!
-
18 # 山水86640234
物業讓業主覺得你物業只想著辦法掙業主的錢,服務差,讓業主辦事要求著物業,停車,維修。一戶業主一年交4000元物業費,暫時停個車還要收費嗎!
-
19 # 手機使用者50100548185
小區外來車輛不應該收取停車費。肯定是應該不讓他們進來。外來車輛進來亂停亂放,我們業主正常車輛都進不來了。我們小區今年經大多業主代表決定,外來車輛交費也不讓進。物業放一輛外來車進小區罰物業公司一千元。看物業公司膽有多大,敢放多少小區外車入我們小區。
-
20 # 淘寶旅拍
一切向錢看已經成了社會的問題根源之一。小區是由業主組成的,小區的一切都是業主所有的,包括公攤面積都是業主花錢買的小區物業向業主的車輛和前來拜年的車輛收費,是沒有任何道理的,小區的物業已經成為了黑惡勢力和產生社會矛盾的主要根源,小區的管理應該由居委會運用社會化的管理方式進行。國家應當重視小區管理的問題。
回覆列表
能收費讓你進來就算不錯了,很多非本小區登記車輛是不讓進的,不然你進來沒有車位就會佔用其他人車位或亂停亂放而損害全體業主權益!還有可能發生糾紛,真不知道為什麼要黑物業,看問題要看全面,不能太自私只顧自己