當然要負責，但結合實際情況進行分析如下：

第一責任，組織活動責任，這個責任是組織者必須要承擔，當然同學會組織者只是個人行為，相比於企業行為責任弱一些。

第二責任，是否告知風險，當然組織者不一定能識別風險，尤其是死亡者自身的健康風險，不在範圍內，大眾風險需要告知。

第三責任，事情發生後是否及時救助，是否及時聯絡家人和醫院，是否進行必須要的安慰。

講講我親身經歷吧，我是一個自由行愛好者，每到一個城市，一個景點，都要在朋友圈和群裡釋出旅遊資訊，解說旅遊景點（今個習慣已經有十一年了）前不久我旅遊到西雙版納，我群裡的一個老同學非要和我結伴岀遊（異性，癌症病人，單身，兒子在國外定居，雖然在群裡，朋友圈經常聊天，但我們近五十年沒見過面，而且她已買好了去西雙版納的機票）想想她這麼熱愛生活，熱愛大自然，我實在無法拒絕。首先我要她在朋友圈和群裡和我對話，聯絡。然後透過她，我跟她兒子取得了聯絡，並講明瞭情況，如有意外發生，與我沒有關係（通話錄了音）後來我們在西雙版納遊玩了四天，然後到昆明，石林，玉林，廣州，一路上我都是小心翼翼，不敢讓她勞累一點。謝天謝地總算圓滿的結束了這次旅遊。看到她心滿意足，非常高興的樣子，我心裡也比較安慰。至於如果真的發生了什麼意外？誰負責任，那就憑良心了！

是否需要承擔責任，需要根據您朋友死亡原因判斷。如果您朋友的死亡完全與您的行為沒有因果關係，肯定是負一定的責任的。但是組織者也可以捍衛自己的合法權益。找個律師來辯論。任何事物都有兩面性。主要在於，道理講不講得通了

因為同學會是屬於非盈利性的組織，在部分場合需要承擔責任，但是對組織者保護參加者安全，救助參加者的義務要求很低，往往只是特定的作為義務，絕大部分情況是無需承擔責任的。但是旅遊途中是紛繁複雜的，什麼情況都有可能發生，為了安全起見，最好不要帶領團隊去一些危險的地方旅遊，每人一份意外保險也是必須要買的。

鑑於目前法律規定沒有具體的對應條款，出現上述情況處理的意見也會有不同。關鍵是在實事求是，遵循法律原則的前提下，具體問題具體分析。

同學會組織外出遊玩應該是非盈利性的活動，期間所產生的費用應該是參與者均攤。如果出現有人意外死亡，而又確定無他人過錯或是旅遊景區管理過錯的行為，組織者和同行參與者可以本著自願和道義的原則，給予死者家屬一定數額的精神撫慰金。

作為組織者能夠組織好同學會外出遊玩活動，也應該具備應對和處置突發意外事件的能力。當前社會上以同學會，老鄉會，校友會，戰友會等形式的社交活動非常多，前段時間在蘇北小鎮遇見一賓館內，大廳走廊都是人，看見橫幅方知是戰友聚會，除了簽到，開會，交流，合影，就是喝酒，這個酒喝好了是爽，萬一有人喝高出現意外，也是個事。所以，民間組織的各類活動，對於組織者還是有著更高要求的，活動的安全，有序，需要組織者規範，細緻和周密的運作，一旦出現突發意外事件，組織者需要第一時間承擔起組織應對處置的責任。

祝願正在進行和醞釀開展的類似活動，在組織者和參與者共同努力下，安全，開心，圓滿！

覺得不用負責吧，同學會參加的都是成人，你的行為由你自己負責。另外組織這也沒從中獲利。大家都是採取A A的形式。

同學會外出旅遊意外死亡？你怎麼知道？他要輕生？那你即然知道為什麼不阻止他？還是你或者你知道誰會給他製造意外？那是蓄意謀殺。要組織者負責任除非組織者參與了這次還沒發生的意外。