大明王朝是否與事實相符合，因為沒有看原始劇本，所以無從下結論，但是，可以肯定絕大部分是符合歷史，作為歷史古裝劇，個人認為，大明王朝堪稱巔峰之作，看一部劇水平高低，一個最重要的指標就是是否回味無窮，給人啟迪，就是反復的觀看也不乏味而且每一次都能夠有觸及靈魂的東西，讓你欲罷不能，那麼可以肯定的說這部劇是成功的，因為能夠觸及觀眾的疼點。大明王朝做到了這一點，無論是劇情，選材，人物的刻畫，表現技巧還是演員的挑選都是非常成功，大明王朝每一個演員都是一臺戲。無論是嚴嵩，嚴世藩，高拱，張居正，徐階，胡汝珍，趙貞吉，呂方，沈一石，鄭畢昌，何茂才，王妃，俞王，齊大柱，王永吉，楊公公，馮寶，陳紅，戚繼光，等等一個個人物栩栩如生，哪怕是幾歲的皇孫都是演技爆棚，更不用說演技炸裂的海瑞和嘉靖皇帝，簡直是把歷史人物演活了，大明王朝最大的亮點就是臺詞硬功夫，到目前為止可以說是歷史古裝劇的絕版。聽上去疼快淋漓，從十年前開始看起，到現在已經看了無數遍，下載收藏，是唯一捨不得刪除的電視劇。不要問為什麼，因為對口味，太經典。別人怎麼看我不知道，反正在我心目中大明王朝是絕對的經典古裝劇。值得推薦，值得收藏。

中華民族有五千年文明，有浩如煙海的歷史素材，可以拍出無數的經典歷史劇，再一次宣告，中國真的啥也不缺，不缺素材，不缺觀眾，不缺資金，不缺演員，更不缺好導演，就是需要國家在頂層設計上給予正確引導和保護，不能任由資本跑馬圈地壟斷資源然後為所欲為，國家製訂規則實在是太重要，要保護工匠精神。激發影視人員的創作激情，若如此，中國的影視業春天必將到來。

再一次向觀眾推薦大明王朝1566。真的是一部觀後不讓你後悔的良心劇。

大明王朝1566裡面所表現的人物鬥爭和歷史事件都是虛構的，是架空劇。雖然裡面的人物大部分都是真實的歷史人物，但是主要還是編劇劉和平為了表現自己的思想才存在的。所以大明王朝1566中很多人物情節並不符合真實歷史。比如大明王朝1566中張居正在嘉靖朝已經入閣了，而歷史上張居正正式入閣是隆慶元年。嘉靖年間，他並未進入內閣。

過去就有人這樣問過編劇劉和平類似的問題。比如“改稻為桑”在歷史上根本就沒有記載，嘉靖四十年，高拱和張居正也都沒有進入內閣。作為南開大學歷史學兼職教授，作為一位歷史研究者，編劇劉和平應該不會犯這種錯誤？劉和平是這樣說的，文藝創作最重要還是“傳歷史之神”，要表現歷史精神的真實，歷史文化的真實，歷史本質的真實。

劉和平又說，“寫歷史劇，你可以不完全拘泥於官修的歷史，但一定要有正確的歷史觀，必須要尊重歷史本質、歷史文化和歷史精神的真實。”所以，雖然大明王朝1566中有大量虛構的情節，虛構的故事，但是似乎完全不影響整部電視劇的歷史厚重感。它讓我們很多人都覺得這是真實的，當時的大明朝的時候就是這樣的。

比如以海瑞為例，大明王朝1566中黃志忠塑造的海瑞顛覆了以往戲劇當中“臉譜化”的海瑞形象。海瑞有勇有謀，充滿智慧，又能夠為了理想而視死如歸。據說黃志忠為了演好海瑞，他在12天內減掉體重9.5公斤。

大明王朝1566雖然是戲說，但是絲毫不掩蓋它本身的成就。這個道理就如同《三國演義》和《三國志》的關係一樣。《三國演義》雖然是小說，但是它極大的普及了歷史，讓無數人能夠記住那段三國曆史，那些三國人物。

任何文藝作品只要架構在合適的歷史背景之下，能夠演繹一段引人入勝的故事，那它就是成功的。沒有必要嚴格按照歷史來，畢竟真按照歷史來，很多歷史人物說的話，現在絕大部分的人都是聽不懂的。

對此問題你有什麼不同的見解呢？

大明王朝這部劇，還是不錯的，當然了，作為一部電視劇，為了提高收視，劇情等，會有一些與現實不符合的情節，現在讓我來說幾件：

首先：裡面有一個叫趙貞潔的人，此人在劇中是江蘇巡撫的職位，但是呢，在現實當中，趙貞潔從未做過江蘇巡撫，一直都在禮部任職

其次，就是皇帝將嚴黨與徐黨兩大核心人物趕出內閣，這也是嚴重不符的，因為張居正根本就沒有入閣過，所以說這個事實根本就不會存在