宋朝在中國歷史上一直揹負著“積貧積弱”的罵名，這指的是宋朝軍隊龐大但是孱弱，作戰力低下。但是有一種說法是宋代軍隊對外作戰的戰勝率特別高，唐朝對外勝率為55%，而宋朝對外作戰勝率居然達到了70%。於是就有人懷疑宋代軍隊戰鬥力真的低下嗎？

其實這種所謂的對外作戰的勝率的統計和計算可靠性是很值得懷疑的。實際上，宋代軍隊和當時遼、西夏、金相比可謂是暮氣深重、不堪一擊。有專家指出，宋代軍隊有幾大嚴重的問題和弱點嚴重影響了宋朝軍隊的戰鬥力，而這些弱點和問題又都是由宋朝的募兵制度帶來的。

趙匡胤像，趙匡胤確立了宋朝的募兵制度

首先是宋朝沿襲施行了晚唐五代以來的募兵制度，把重點放在了“收養失職獷悍之人”，即失去土地、但是勇武獷悍的農民。這些人一旦被招募入伍，便終生都“仰食於官”，即由政府奉養。這些老兵在疾病老衰後也不能被淘汰出，而是成為了終身制的職業兵，這樣的老兵和兵油子和年少力壯的兵員混合在一起必然會導致宋軍計程車氣下降。

北宋名將狄青像

此外宋朝實行“更戍”制度，結果就是“兵無常帥，帥無常兵”，上下不能通氣，指揮不能順暢。更重要的是，隨著時間一長，屯駐各地的禁軍對於軍事校閱訓練也就敷衍了事。宋代士大夫蘇舜欽曾經給范仲淹寫信說到禁軍出入軍營隨意，每日只會在市肆之間遊戲賞玩，越來越驕惰。

很多史料記載，與宋軍正面對抗的遼軍和西夏軍對宋軍的戰鬥力都不屑一顧。比如有宋朝使臣出使遼國，回來就報告說他聽聞契丹人都不害怕宋朝正規軍而害怕當地的民兵。一經報告，宋朝立刻下詔在當地的軍隊添補當地“土丁”，可見朝廷對於禁軍缺乏信心。

蘇轍像

西夏軍隊對於宋朝正規軍也頗為鄙夷。司馬光曾經上折說到西夏對宋朝禁軍有恃無恐，只是引誘威脅宋朝邊境的弓箭手，這樣邊境缺乏可靠的力量，西夏軍隊就可長驅直入侵略了。蘇轍在《上皇帝書》中也說到，如今的強兵莫過於邊境的土人，而如今的驕惰士兵也莫過於內地郡縣禁軍。其名聲越大，其後勤保障越充足，而其實力越差。西夏人每一出擊，聽說多禁軍就都拍手相賀。

蘇轍的意見不僅反映了西夏人的看法，也在相當程度上代表了北宋社會上關於禁軍的輿論和批評，可見宋代軍隊戰鬥力低下已經是內外共知的事實。而王安石主張變法，實行“將兵法”以取代禁軍更戍，又實行保甲法以取代募兵制，這都是為了提升軍隊戰鬥力。

參考文獻

《續資治通鑑長編》

鄧廣銘：《鄧廣銘治史叢稿》

分階段吧，南宋初年岳飛那個時間段，和後來畢在遇也還行，北宋初年只能說一般，其他大一統的王朝無論漢唐還是明清在巔峰的時候都是武功赫赫，追亡逐北，只有兩宋沒有什麼那得出手的戰績，這是事實，找再多的理由都無法掩蓋，說宋朝軍隊戰鬥力有多強？兩宋不但對外沒什麼大的勝仗，花大量財政養那麼多兵還長年受欺負，丟人。