1 結構化思維。
結構化思維的內容簡單來說，就是當我們面對問題時，透過某種結構，把它分解成一個個你能解決的部分。它的實質是，從無序到有序的思考過程。在這個過程中，大致的一種思路是，把最頂端你需要解決的終極問題，分解成若干個解決問題的不同方面，再將這些方面進行二次分解，形成若干個組成這些方面的原因。當然，如果問題不夠細緻，你也可以再分解成若干部分。
一個完整的結構化思維過程應該是一個論-證-類-比的過程。
我們先來說論，論的意思就是結論，它是結構化思維思考的起點。結論，事實和理由，是在一段無序的資訊中，容易混淆的東西。舉個例子來講，假如你是X司的CEO，有一天，你的下屬來和你彙報工作：X總，目前我司的總使用者量和流量逐季上升，但幾個商業版塊的收益卻在下降，因為知識付費盜版市場太猖獗，所以，使用者紛紛都去買盜版的課程和電子書，讓我們很吃不消。這裡肉眼可見的理由是在因為後面，而在此之前的話，顯然是結論。結論和理由是主觀的東西，可能會錯，但事實卻是一定正確的。在要開始一段結構化思維之前，我們先要學會的是，甄別資訊中哪些是結論。把結論作為最頂層的觀點或者說中心思想，一步步向下一級推演。
證的目的是為了判定結論的真實性與否，一般來說有兩個關鍵點，一是是否有客觀事實來支撐主觀得出的結論和理由；二是，事實，理由和結論三者之間，能否有完整的論證關係。比如上文說的那個栗子，結論是：商業版塊的收益在下降，理由是：知識付費盜版市場猖獗，這二者之間下屬並沒有告訴你可支撐起的邏輯關係。比方說另一個知識付費平臺，同樣是面臨著盜版市場猖獗的問題，假使它的商業收益是在穩步上升的，那麼就可以判斷出，這是一個錯誤的資訊。結構化思維要求任何一個層次的要點都能推演出下一個層次的理由，直到最後得出的是事實為止。
而類的存在，則是為了方便我們的整理和記憶。舉個栗子，你是某明星的鐵粉，你準備跟你的朋友介紹這位明星的影視作品。第一種方式是直接報菜名：我們家愛豆拍過吧啦吧啦...第二種方式是分類闡述，我們家愛豆拍過很多電影和電視劇的，比如說喜劇有XX和XX，院線電影有XX和最近上映的XX，哦對，他也拍了幾部都市片，比如XX。相信我，你用第二種方式去記一記，效果肯定比第一種好很多，這就是典型的要素分類法。麥肯錫提出的MECE的五種分類法包括：二分法，過程法，要素法，公式法和矩陣法，就是對不同資訊進行分類，以便思考的一種方法。
最後是比，比的目的是為了清晰的表達自己思考後得出的資訊，它常用方法是：歸納和演繹。歸納的重點在於，找出資訊背後的共性。具體可以分為屬性的共性和結果的共性。比如你要去面試一個新媒體運營崗位，你要讓HR相信你可以勝任這份工作，最重要的不是和他介紹你做過多少份工作，這些工作的內容是什麼，而是告訴他你所做的這些工作，和新媒體運營崗位的要求，存在什麼共性，給對方一個完整有意義的結論資訊。演繹法則是一種倒退的過程——你可以羅列新媒體運營最高崗位的一些要求，然後再分析這些要求產生的原因，需要哪些素質，最後再去舉例自己做過什麼事符合這些要求，得出結論：我滿足你們的條件，選我，我最甜。
結構化思維是一種適用於多種情境和場合下思考問題的思維方式，如果能夠真正掌握，並且熟練運用到實踐中，毫無疑問，可以讓你多出一雙理性看待世界的眼睛。
2 批判性思維。
批判性思維是一種思考問題的方式，主要是讓我們在看待問題的時候，既不照單全收，也不憑自己的感覺去主觀臆測，而是根據已有的資訊，找到客觀的事實依據，經過獨立思考去做判斷。人是感情的動物，當我們看到那些較能煽動情緒的資訊的時候，很容易被感性控制，而批判性思維則是要我們學會理性，這裡且介紹批判性思維最基礎的一個知識點，就是：分清事實和觀點。
苦瓜是苦的，這是事實，苦瓜比西瓜好吃，這是觀點，我愛吃苦瓜，這是事實..也是觀點。簡單的說，事實是客觀存在的現象，觀點是個人主觀的看法，事實和觀點，有時又能同時存在。那為什麼要區分事實和觀點呢？因為這是討論和思考問題的前提，如果你連事實觀點都木有分清，很可能出現的狀況是，A把這個當事實討論，B把這個當觀點討論，你倆雞同鴨講，不在一個頻道。
事實和觀點最大的特徵是，事實存在真假，觀點不存在真假，只有贊同和反對之說。區分事實和觀點的標準，主要看，它是否具備可被證明性。舉個栗子，我今天下午和朋友見面，他問我中午吃了什麼，我說，我吃了苦瓜，苦瓜是苦的。這句話在這種語境下，不是事實，是觀點。原因在於，我的感受，我的朋友無法分辨，我認為是苦的，不具備可證明性。
那這句話怎樣是事實呢？要滿足的前提是，討論時，明確對“苦”對定義，什麼程度算“苦”？大家是否認同？大部分人都認同這個標準，它具備可證明性，則是事實。就像一盤辣椒炒肉，湖南人說這一點也不辣，XX人說辣的要死，真偽不具備可證明性，永遠都是觀點之爭。
1 結構化思維。
結構化思維的內容簡單來說，就是當我們面對問題時，透過某種結構，把它分解成一個個你能解決的部分。它的實質是，從無序到有序的思考過程。在這個過程中，大致的一種思路是，把最頂端你需要解決的終極問題，分解成若干個解決問題的不同方面，再將這些方面進行二次分解，形成若干個組成這些方面的原因。當然，如果問題不夠細緻，你也可以再分解成若干部分。
一個完整的結構化思維過程應該是一個論-證-類-比的過程。
我們先來說論，論的意思就是結論，它是結構化思維思考的起點。結論，事實和理由，是在一段無序的資訊中，容易混淆的東西。舉個例子來講，假如你是X司的CEO，有一天，你的下屬來和你彙報工作：X總，目前我司的總使用者量和流量逐季上升，但幾個商業版塊的收益卻在下降，因為知識付費盜版市場太猖獗，所以，使用者紛紛都去買盜版的課程和電子書，讓我們很吃不消。這裡肉眼可見的理由是在因為後面，而在此之前的話，顯然是結論。結論和理由是主觀的東西，可能會錯，但事實卻是一定正確的。在要開始一段結構化思維之前，我們先要學會的是，甄別資訊中哪些是結論。把結論作為最頂層的觀點或者說中心思想，一步步向下一級推演。
證的目的是為了判定結論的真實性與否，一般來說有兩個關鍵點，一是是否有客觀事實來支撐主觀得出的結論和理由；二是，事實，理由和結論三者之間，能否有完整的論證關係。比如上文說的那個栗子，結論是：商業版塊的收益在下降，理由是：知識付費盜版市場猖獗，這二者之間下屬並沒有告訴你可支撐起的邏輯關係。比方說另一個知識付費平臺，同樣是面臨著盜版市場猖獗的問題，假使它的商業收益是在穩步上升的，那麼就可以判斷出，這是一個錯誤的資訊。結構化思維要求任何一個層次的要點都能推演出下一個層次的理由，直到最後得出的是事實為止。
而類的存在，則是為了方便我們的整理和記憶。舉個栗子，你是某明星的鐵粉，你準備跟你的朋友介紹這位明星的影視作品。第一種方式是直接報菜名：我們家愛豆拍過吧啦吧啦...第二種方式是分類闡述，我們家愛豆拍過很多電影和電視劇的，比如說喜劇有XX和XX，院線電影有XX和最近上映的XX，哦對，他也拍了幾部都市片，比如XX。相信我，你用第二種方式去記一記，效果肯定比第一種好很多，這就是典型的要素分類法。麥肯錫提出的MECE的五種分類法包括：二分法，過程法，要素法，公式法和矩陣法，就是對不同資訊進行分類，以便思考的一種方法。
最後是比，比的目的是為了清晰的表達自己思考後得出的資訊，它常用方法是：歸納和演繹。歸納的重點在於，找出資訊背後的共性。具體可以分為屬性的共性和結果的共性。比如你要去面試一個新媒體運營崗位，你要讓HR相信你可以勝任這份工作，最重要的不是和他介紹你做過多少份工作，這些工作的內容是什麼，而是告訴他你所做的這些工作，和新媒體運營崗位的要求，存在什麼共性，給對方一個完整有意義的結論資訊。演繹法則是一種倒退的過程——你可以羅列新媒體運營最高崗位的一些要求，然後再分析這些要求產生的原因，需要哪些素質，最後再去舉例自己做過什麼事符合這些要求，得出結論：我滿足你們的條件，選我，我最甜。
結構化思維是一種適用於多種情境和場合下思考問題的思維方式，如果能夠真正掌握，並且熟練運用到實踐中，毫無疑問，可以讓你多出一雙理性看待世界的眼睛。
2 批判性思維。
批判性思維是一種思考問題的方式，主要是讓我們在看待問題的時候，既不照單全收，也不憑自己的感覺去主觀臆測，而是根據已有的資訊，找到客觀的事實依據，經過獨立思考去做判斷。人是感情的動物，當我們看到那些較能煽動情緒的資訊的時候，很容易被感性控制，而批判性思維則是要我們學會理性，這裡且介紹批判性思維最基礎的一個知識點，就是：分清事實和觀點。
苦瓜是苦的，這是事實，苦瓜比西瓜好吃，這是觀點，我愛吃苦瓜，這是事實..也是觀點。簡單的說，事實是客觀存在的現象，觀點是個人主觀的看法，事實和觀點，有時又能同時存在。那為什麼要區分事實和觀點呢？因為這是討論和思考問題的前提，如果你連事實觀點都木有分清，很可能出現的狀況是，A把這個當事實討論，B把這個當觀點討論，你倆雞同鴨講，不在一個頻道。
事實和觀點最大的特徵是，事實存在真假，觀點不存在真假，只有贊同和反對之說。區分事實和觀點的標準，主要看，它是否具備可被證明性。舉個栗子，我今天下午和朋友見面，他問我中午吃了什麼，我說，我吃了苦瓜，苦瓜是苦的。這句話在這種語境下，不是事實，是觀點。原因在於，我的感受，我的朋友無法分辨，我認為是苦的，不具備可證明性。
那這句話怎樣是事實呢？要滿足的前提是，討論時，明確對“苦”對定義，什麼程度算“苦”？大家是否認同？大部分人都認同這個標準，它具備可證明性，則是事實。就像一盤辣椒炒肉，湖南人說這一點也不辣，XX人說辣的要死，真偽不具備可證明性，永遠都是觀點之爭。