母親是家庭的靈魂。

父親是社會的靈魂。

家庭的不穩，由於女德的缺失。

社會的不穩，由於家庭的不穩。

廉恥是立國之本。男人不懂廉恥為盜。女人不講廉恥是娼！

禮義廉恥，國之四維，四維不張，國乃滅亡。

禮是相處之道，君君臣臣，父父子子，克己以復禮。若不克己，子弒其父者，有之，母殺其子者，有之；夫婦互殺者，有之……

義是行為底線。忽見孺子墜井，見之者必發乎怵惕惻隱之心。發乎心，踐乎行，義也。若不信乎義，社會冷漠，世態炎涼，重慶公交之事，可怖也！國家未嘗不似一輛行駛中的列車。天下興亡匹夫有責，即是義之義！

廉不是清廉正直的意思！廉是自知之明！儒家一日三省吾身！自省以養廉！若不知廉，婦叛其夫，夫叛其婦，官叛其位，國叛其家，家庭之道絕矣！

恥是羞恥之心！書曰“一夫不獲，是餘之辜；百姓有過，罪之在我”。己所不欲，勿施於人。羞恥是人性最後一道防線。不自知，不知恥，何為人！

育民不以廉恥，是為育畜！畜類只有被食用的價值！死不足惜！

如果她平時對你很好，性格又是那種大大咧咧比較直爽的型別，而你又可以滿足她的需求。只能說她比較心直口快，喜歡什麼就直接跟你講，比較信任你，也不在意你會怎麼看她。

如果你們剛認識不久感情不深，她就直接找你要這要那，那就說明她比較喜歡物質層面的享受，你就可以權衡一下，她是不是你想要找的那個型別。

感情中是需要付出的，有的是精神上的關愛，有的是物質上的滿足，不管哪一種都需要付出才有回報，人都是複雜的，你如果不在意， 她是什麼樣都沒關係，有關係的是你自己內心的抉擇。

你能這麼問，說明你認為你們之間還沒有到送貴重禮物的地步。

順其自然。

你喜歡她，她的一切要求都是合理的，你不會在這裡問直接買給她。

你不夠喜歡她，你也不知道該不該買。

你不喜歡她，你直接拒絕，也不必來這裡問。

先靜下心來，問問自己，有沒有那麼喜歡她，想不想和她往下一步發展。

她要金項鍊，一可能是試探你看重不看重這段關係，二，她可能是真的喜歡黃金。

女方一見面就要金項鍊是不是很現實？當今婚戀，大騙子，小騙子，多的很，要謹慎對待！萬不可女方一見面就要金項鍊答應了，因勢利導，暫婉言謝絕！人常說，十媒九空，，，當女方一見面就要金項鍊，每見一個，馬馬虎虎，隨隨便便就買一條，這是在任何時候，任何情況之下都是不可能的，，，當談了好長時間了，彼此都瞭解了，是一道人，同心人，女當甘心情願同你結婚時，不說要一條金項蓮，就是幾條咱都願滿足女子之需要，，，當八字沒見敝，老虎大張嘴時，萬萬不可買，，，

這種人。我是理都不會理，沒有素質的女生，

但是對方是以此開個玩笑。我覺得是OK的，

就說大家要分清楚狀況！

想起2年前的一個相親故事，男方發小給他介紹自己單位的女同事，男的在美國某銀行工作，大概年薪十萬美元左右，就是個子有點矮。第一次見面二人相聚在酒店，男子很大方，說隨便點，於是女孩就隨便點，一口氣點了4800多元的菜，男方見此找個理由溜了。女方又沒帶足錢，最後找人轉賬才結清飯錢。女的在國內工作，一月就6-7千人民幣。後來女的就找那個男的要求付一半的錢，據說男的付了2000就再也沒有理她了，最後是如何解決的不得而知。

個人以為男的中途溜走的確不很紳士，雖然一口未吃，但這種場面讓女孩陷於尷尬的境地也實在是不妥。而且開始也是自己誇下的海口——隨便點。

再說女孩，初次見面的“禮貌”餐就讓對方大放血，這不是嘴饞，而是有失人格。

讓我不明白的是，自己一個月6-7千的收入，怎麼吃起別人的東西就絲毫的不知廉恥？

這個第一次見面開口就要禮物（金項鍊）的女孩與上面的故事同出一轍。

上述故事實際涉及的是婚姻價值觀的問題。個人對拜金式婚姻價值觀沒什麼好感，但這只是我個人價值觀的判斷，我不干涉，也無權干涉他人的生活態度。因為現實社會中也有這樣的男人希望女的拜倒在鈔票面前——因為他有錢。這叫：各取所需。至於這到底是婚姻還是某種交易，我也不作出判斷，每個人自己的心裡都有一本賬。

一個喜歡錢的遇到一個有錢的，且有錢的認為錢可以擺平一切的人，這二人可以說“瞌睡遇到枕頭”很是般配，價值觀的彼此認可比空喊愛情高於金錢的要現實多了，也很真實。當然，認可這種價值觀是要承擔風險的，因為今天他可以拿金錢擺平你，明天他就可以拿金錢擺平他人，這也是很現實-也很骨感的。

子曰：君子愛財取之有道。

即使你確實是一個赤裸裸的拜金主義者，也不要表現的那麼粗魯或粗俗，你能否表現的優雅一點呢？能否透過你的魅力去獲得對方的認可而主動為你赴湯蹈火呢？

這個世界上只有一種行為是直接開價的——商品交易。

當然，也有一種特殊的交易也是直接開價的——harlot。