你在搞笑嗎？世界上沒有絕對的平面，只有理論上的平面，同理，沒有絕對的直線，只有理論上的直線。就是因為地球是個球，在短的距離測量出來也是曲線。

樓主提出這個問題，還真有思考的價值。如果樓主有決定權威的權力就可以否定地球是圓的了。就能如同周文王一樣改寫了伏羲的發現。因為現在還沒有這樣的科技，能證實海平面是否有弧度，它的弧度在哪裡，為什麼會產生弧度？沒有科技能夠證實的事情，雖然是真理但是權威部門就可以否定它。就可以按照自己的想象力去改寫這個真理。周易理論就是這樣的他就是改寫了伏羲發現的宇宙大自然執行規律。就是因為周朝得了天下，他們的權利就是權威部門，他們的改寫就屬於真理，人們還都很信服了。如果樓主有這個權利，他也可以改寫，不地球是圓的。就可以用海平面的理論，任意的按照自己的想法去改寫。伏羲發現了地球是圓的，並且還是繞著太陽轉的。因為當時沒有科技去驗證它，所以人們的想法，因為地球如果要是轉的話，轉到下面去一切的東西都會掉下去的。所以周文王才按照自己的理論改寫了地球是最圓的，而且又寫出了周易理論。

首先，嚴格的說，地球不圓，海平面不平。我們說的“球”和“平”都只是一個近似結果，眾所周知，地球是一個橢球體，赤道“肥”，偏向極地就“瘦”，但是它們的差距非常之小，以至於在太空中用肉眼分辨不出來。所以我們說“地球”和“海平面”完全沒問題，因為影響不到生活。但是，由於各種原因（地球質量分佈不均、不同緯度線速度不同等等），導致赤道的重力加速度比極地小，所以，地球上的海水更傾向於往赤道流。因此，某種意義上來說，赤道的海平面比極地的要“高”一點。但是，這些差距仍然微不足道，我們還是能夠把地球看做一個完美的球，表面是光滑的，然後由於地球太大，人站在地球上視線所及最遠也只有數十公里，這方圓數十公里的範圍裡，地表弧度非常小，人根本感覺不到，所以在人看來就是平的。所以，歸根結底，還是由於地球太大，在人類本身的視角看來，海面就是平的，但是這並不嚴謹，卻又不影響生活。在大尺度上看，地球表面每一處都是有弧度的，但是以我的人類的小尺度視角上看，還是平的。

再深的地方，水面也是相對平整的，因為水是無形又有形的。世界最深10000多米的海溝，海面也是相對平整的，風浪這些不算。

要真說什麼時候海會不平的話，那應該就是地質災害才能引起的短時間內的海洋災難了。也就是俗稱的海底地陷，由於海底發生地震，造成海底大面積地陷，海面也因為地面塌陷而突然下降，會形成一個凹形水陷區，然後就會呈現一個水滴落到水面後的反覆升降現象，周邊出現漣漪現象，對沿岸地區而言，就是海嘯！

所以說，就算海面不平，也只是短時間而言，最終還是會風平浪靜的。

地球既然是球形的，那海面肯定也是球面的。之所以說成是海平面，是因為人類的視野有限，只能看到區域性，而地球的地面和海面相對於人的視野來說太大了，因而看不到足夠寬遠的範圍，也就看不到海面或地面有弧度了。在我們有限的視野範圍內，海面看起來是平面的，因此可把海面看成是平的。要看到弧形的海面和地面，我們必須脫離地面，到太空中去看。

視野開闊了，才能夠看到更遠更大的距離和範圍，我們就可以看到弧形球面的海面和地面了，這時，海平面也就不平了。距離地球越遠，我們越能看到更大的球面度，當達到一定的距離以上時，就可以看到整個呈球體的地球了。在這個距離上看地球，海平面根本無從談起，處處是球面，沒有一處是平的。