雖然他們三個人都是很有名氣的。吳曉波和振宇兩個人，也可以說是人生的贏家了。他們利用了網路的崛起，開始了自己的創業之路。在各自不同的領域之內，都有自己一定的成就。

樊登雖然名氣上沒有他們大，但是他的成就也是令人佩服得！他的樊登讀書會也可以說是很多人都知道得！對於商業和知識。雖然他們幾個都是以盈利為目的的，但是我覺得知識的發展會更長久一些。而且他做的這件事情也會為不少人帶來幫助，雖然他也賺到了金錢，但是知識的領域上能夠幫助到別人。相差之下比商業上得投資更讓人敬佩！她之所以能夠做到如此的境界，無論是在線上還是線下，都能夠引領更多的人去讀書。他的做法也響應了國家的號召。所以是比未來的發展會很順暢。而且他本人在學習的時候就非常的出色，所以才能夠有這麼優秀的成就。

但是它也有它的弊端。凡是帶有商業利益的事情，到最後如果把持不住，都會變的腐敗。雖然現在煩讀書會的會員，很多人都知道。也有很多人加入代理的行業，正因為有很多人參加，所以才成就了現在的煩，讀書會是更多的人認識。這是他的優勢。但是勢必會有些人為了推書，買會員，為了營銷利益而破壞了這麼好的一個領域。所以我覺得一個事業好的發展，勢必在過程中有些問題的出現，所以應該把控好，避免腐敗。

喜歡羅胖，學識和情商都很高。吳曉波的經濟學也很有意思，簡單易懂。樊登過於傲氣，他的脾氣遠勝過他的名氣，情商和學識都很一般。

更喜歡不僅為利益的教學，才純粹。

不是不想為知識付費，而是有時候明明自己能領會的東西透過花錢去挺有知名度的人扯一些話會有反感。

雖然這三位大咖的能力毋庸置疑，但是並不是每個人都喜歡為明明可以免費的知識付費。商業化過度會讓更多人排斥。但是也不鼓勵白嫖。

沒有誰好誰壞，其實都差不多。

羅胖是一個優秀的節目製作人，表達能力，思維能力都極強。看他上奇葩說的表現就知道了。羅胖在鏡頭前面的感覺絕對是最好的，他也十分知道大眾傳播學規律，明白聽眾想要什麼，能把最吸引眼球的主題推薦給你。

這些都是羅胖成功的關鍵，但問題是這種產品製作的邏輯也消耗太大精力，而且公眾很快就會審美消費疲勞，因為越吸睛的話題，曝光率越多，就會越泛化，逐漸讓人失去興趣。所以羅胖要退居幕後，逐漸做一個平臺，把自己打造成知識商人的ip。

但本質上知識和商人是存在內在矛盾的，所以羅胖爭議很大，也在於此。他不能沉下心來做純粹的知識，更多的是一個創業者的講師的形象而存在

相比而言，吳曉波的底蘊和專業程度更強一些，畢竟他是一個水平公認的一流財經作家，自身就帶有光環，這是別人比不了的，也讓他的受眾質量更高。

不過吳曉波主要是財經圈子的內容，而且觀點偏嚴肅偏老一些，而且吳的想法是要打造投資圈的社群，他的運作方式還是遠離普通讀者的。

樊登不是很瞭解，貌似是比較高大上一些，學問化一點，不像羅胖那種主打網際網路圈子風格的

這三人都是知識付費領域的佼佼者。

吳曉波畢業於復旦大學新聞系，一直從事的是新聞出版傳媒工作，著名的財經作家。

吳曉波的財經自媒體“吳曉波頻道”，包括了“聽見吳曉波”、“企投會”和“人氣熱賣”等。依託於吳曉波的財經內容，其欄目費用從980到“企投會”89800元不等。

羅振宇和樊登都來自於CCTV，擁有多年的編導或主持的經歷。

羅振宇創辦的羅輯思維，得到，都是比較出色的知識付費的平臺。

樊登讀書會則透過招募合夥人的方式在全國組建樊登讀書會社群。

吳曉波的成功優勢在於他的財經寫作能力，羅振宇擅長脫口秀，樊登在於他的CCTV級別的演講能力。

樊登讀書會的社群一年收入高達30億，是羅輯思維的10倍以上，但樊登的個人IP打造不如羅振宇。吳曉波最近以作價15億被全通教育收購其公司名下96%的股權。

以上是我對這三個簡單的認知，至於你喜歡誰，蘿蔔青菜，各有所愛。

我個人比較喜歡羅振宇，顯然他的知識脫口秀節目和他的跨年演講更容易出現在公眾視野中，並且被廣為傳播。

而羅振宇個人成功的經驗也是可以在小範圍內得到複製和借鑑的。

比如，透過某個細分領域的知識解讀，為自己的粉絲群體服務，也能收穫到成功。

還是波波比較好。

有

吳秀波

黃海波

周立波

以及各種大大小小的