1、李鴻章盡力維護中國的利益，洋務圖強，然而無法改變中國落後的現實。對於不平等條約的簽訂，他曾據理力爭，然而無奈國家羸弱，不得不接受屈辱的要求。

2、他與曾國藩等人主導洋務運動是其進步的表現。他也有外交上維護中國的事蹟，如在八國聯軍攻佔北京後獨自前往談判，最終不割地而平息事件；在甲午戰爭處於不利情況時曾主動用最小代價來達成和解等，都是他衛國有利的一面。

3、但後人也多詬病李鴻章曾作出的錯誤決策。如過於避戰和重視海防而願意犧牲整個新疆放棄疆防；

4、1885年在完勝日本的情況下籤訂的《中日天津會議專條》，給予了日本可以派兵進入朝鮮的權利；

5、與日本的中日甲午戰爭中的指揮失誤導致軍艦在威海衛被全殲；中法戰爭勝利後反而簽訂了不平等條約等。

6、雖然這些不利條約和做法受制於各種客觀條件，但他依然要為這些事件的誤國行為承擔很重的責任。另外在早期鎮壓太平天國運動時，他殺人過多。這也牽涉到湘軍和淮軍的整體評價。洋務運動和他的一系列措施並沒有改變中國繼續淪落，也讓他的功勞並不顯著。

我是沫白，我來回答。

這句話也是有一定道理的，李鴻章作為晚清重臣，也可以說是一心為國。只不過，他所擁護的清王朝與大勢所被。已經到了窮途末路的階段，他也跟著揹負著後人的罵名。

當然，只要是人，就有功過。李鴻章也不例外。

功：

1、開辦近代企業，在清朝進行洋務運動。使得中國的輕工業得以發展，與世界的聯絡逐漸密切。

2、他雖與列強簽定條約。但他只是替罪羊，主要責任不在他身上。他盡其所能減少條款為清王朝贏得了一絲的喘息機會。

辛丑條約簽訂時，李鴻章面對威逼利誘的日本人毫不畏懼，最終被激進的日本人打了黑槍。身中一彈卻任然不懼。日本人被他的勇氣所感觸，將賠款由三億兩白銀降為二億兩白銀，足足減少了一個億。

過：

鎮壓變法人士，與大勢所被，維護腐朽的清朝統治。阻礙了中國近代化社會的進一步發展。

同為清朝晚期重臣，他沒有像曾國藩那樣被後人所欽佩。反而因為簽訂一系列喪國辱權的條約被後人所唾棄。殊不知，戰敗已經註定了喪國辱權，他只是替那些王公大臣背黑鍋罷了。

正是因為他的忠貞，一心為國。德國海軍大臣柯納德將他稱為了“東方的俾斯麥”，日本首相伊藤博文也說他是“清朝唯一能與列強爭長短之人”。慈禧太后更是稱他為“再造玄黃之人”。