不可能。有三點，一，日本出兵打清國，對日本有什麼好處？沒好處的事，誰都不願意幹。二，日本沒有足夠軍艦可以從海上進攻。三，日本從朝鮮開始向清國的陸路進攻，穿越鴨綠江就很困難。

鄭成功第一次借兵是在1648年，當時正值日本德川幕府的第三代將軍德川家光的統治末期，如果借兵成功的話最多幾千到幾萬，當時幕府的統治也不穩定，這些兵力應該是能出國的所有兵力了，面對滿清大軍也起不了太多作用，來到中國後有可能還會因為利益衝突與鄭成功部內亂，對於明亡清興的局面起不到扭轉作用。

日本的德川幕府與中國的封建帝制不一樣，更多是類似於中國夏商周時代的部落聯盟推選出天下共主的制度，幕府將軍是當時最大的勢力，直接控制著全國四分之一的疆域和很多重要城市，其他地方分成了大大小小兩百多個“藩”（也就是一股股小勢力，相當於中國春秋戰國時期的諸侯），這些小藩必須聽命於幕府將軍。將軍與大名都擁有自己的私人力量，也就是自己的家臣即武士，這種統治基礎比較鬆散，並非集權式的，所以德川家族要保持一定武裝力量才可以維持自己的統治根本派不了多少軍隊。

德川幕府之前統一日本的豐臣秀吉就是因為野心太大，想蛇吞象進攻明朝，以朝先為跳板，發動了文祿慶長之役（中國稱之為抗倭援炒之戰，為萬曆三大徵之一），剛剛經歷了日本百年戰國之亂的日本軍隊都是百戰老兵，結果在朝先與明朝對戰幾年失敗而歸，實力大衰，使德川家康崛起並且最終取而代之。 有了豐臣秀吉的前車之鑑，德川幕府就是出兵也是要在保持自己統治穩定的前提之下。

日本當時的造船技術一般般，如果是抗倭援炒時還好說，以近領朝先為跳板，南明時期援明的說，要前往南方，受限於船隻也運不了多少兵的，就算成幾萬兵馬。

當時清廷正處於上升期，可以說是天時地利人和一應俱全，與鄭成功同為抗清主力的李定國甚至兩蹶名王天下震動，創下了自明神宗萬曆年間努爾哈赤起兵以來對清前所未有之的戰果，最後都失敗了，本來清廷震動之下都想劃江而治，結果因為叛徒孫可望的出賣而功虧一簣，可見南明不是沒有實力，而是因為內亂不止叛徒太多而最終失敗的。

日本的幾萬兵馬面對上升期的清軍還真起不了什麼作用，加之日本人的利益性，無利不起早，沒有足夠的利益，說不定還會與鄭成功爆發衝突乃至內亂。 鄭成功第一次請求日本出兵時，正是第三代將軍德川家光的統治末期，1651年德川家光48歲而亡，次子德川家綱10歲繼位，是為德川幕府第四代將軍，在兩位將軍交替之際，發生了慶安事件，浪人雖然暴亂未遂，但是影響惡劣，當時社會也是動盪不安，說明德川幕府的統治並非是多麼穩固。

綜合當時鄭成功之南明、日本之德川幕府、新興滿清三方勢力，日本德川幕府最多出兵幾萬，中國南明內部是內亂不止，新興清朝是天時地利人和的運氣都有，就算日本出兵也是無濟於事，改變不了大局。

我覺得不可能成功。原因是：

一是滿清掌握全國經濟大權，這時候的中國儘管已經開始走下坡路，但是GDP 還是世界第一，打仗是靠實力的，可能最初鄭成功會佔點優勢，最後逃脫不了失敗的命運。

二是引外族入侵向來沒好果子吃，不管怎麼樣，滿清已是當時的合法政府，引外族入中國不免燒殺搶掠，苦的是百姓。這時候的百姓才不管你是滿清靼虜什麼的，誰給我安定的生活我就支援誰，最後鄭成功免不了失敗而告終。

我覺得可能性很小

對比下軍事實力

滿清不算八旗中的漢旗，純滿人士兵大概30萬

清初滿人士兵的戰鬥力與日本士兵的戰鬥力對比在朝鮮得到了見證，既7000滿人士兵可以幹翻10萬日本士兵。

按照這個比例計算，如果不算鄭成功手裡的海盜部隊，需要向日本借兵430萬之多，哪怕現在日本都沒這麼多兵。

將領方面，鄭成功更是完敗