鋼琴演奏所屬於的“音樂表演”專業和“作曲與作曲技術理論”專業在音樂與舞蹈學學科裡是兩個完全不同的專業，課程構成和培養目標都是完全不一樣的，因此，如果沒有額外的學習，即使演奏水平再高，也很難創作出優秀的作品來。

肖邦、李斯特和貝多芬都是優秀的鋼琴演奏家，在他們的求學生涯裡，又都專門去學習過作曲，並將很大一部分精力都投入到了音樂創作中，因此留下了大量的優秀作品。

郎朗是優秀的鋼琴演奏人才，目前沒有涉及作曲的學習和實踐，所以是不可以像大師那樣去作曲的。

作曲家和演奏家其實是兩個不同的方面一個是創作，一個是演繹。是作曲家又是演奏家的，好像李斯特，帕格尼尼這樣的人並不多。這個道理就像文學作家一般不是書法家

這是不可能的。說實話，就手指的力度、速度而言，朗朗無疑是頂高手，但機器人完全可以做到這一切，甚至更完美，所以，僅有超高的演奏技巧，最終會被人工智慧代替。作曲則完全不一樣，它是世界觀的表達，機器無法代替，而朗朗的中文水平極低，內在的藝術修養不夠，成為機械手可以，成為作曲家不行！

我相信他能作曲，誰還沒有哼個自編小曲兒的時候？(開個玩笑)李，蕭，貝是世界公認的古典鋼琴的巔峰，是人為設定，所以絕無可能超越！就像我們有很多當代書法家，絕不可能有人會超過王羲之是一個道理，書法界是不會認同王被超越的。除非一種可能，人類對藝術的審美髮生根本性的改變，才有可能有新人被認為超過他們，但絕不會是郎朗，因為他是和他們一脈相承的

朗朗充其量也只是鋼琴演奏家，談不上鋼琴家，沒有自己創作的鋼琴曲作品，不要說李斯特、肖邦、貝多芬，就連音樂家都不是。

我告訴你 亞洲這一塊比他厲害的人多了去 天外有天 人外有人 藝術這一塊 實戰家 多了去 當然 他比我們厲害

作曲家不一定是演奏家，這裡兩個方面的發展，當然朗朗作曲還是可以的，就不一定會達到很高的水平，這也屬於術有專攻

幾乎是兩條平行的道路，若交叉，那是神級。

因為會設計漂亮的樓不一定會壘牆，而會彈琴的不一定能寫出優秀作品。朗朗即是。

黑子們也不知道哪兒那麼執著？

帕爾曼那麼牛逼的小提琴家，他作曲嗎？尼爾森斯剛指揮完新年音樂會，他作曲嗎？他們就不是藝術家？

肖邦寫的曲子他自己彈不出來，知道嗎？李斯特大部分曲子就是為了炫技，知道嗎？貝多芬的《命運》，這名字是後人瞎編的，不是作曲家本意，有多少人是聽了這名字就覺得能從曲子裡聽到作者心聲？

現代派、無調性、《春之祭》，跟黑子們說這些曲子牛逼，能堅持聽5分鐘就算他們厲害了！

杜達梅爾動作誇張不？表情誇張不？為什麼不去噴？你以為你自己唱歌飆高音投入的時候表情很瀟灑？

本來中國西方音樂基礎就薄弱，文化積澱更談不上，有這方面素養的人寥寥無幾，然後還看不起自己國家的音樂家，憑什麼？國際上都公認朗朗牛逼，演出票都秒光，卻輪上咱們自己黑了？連馬克西姆那樣的都有人跟在後面真香，然後轉頭噴朗朗，真是暴露了自己的層次。