楊青雲費十年時間打磨一部《範曾新傳》，是不能簡單的用值不值得來衡量《範曾新傳》？從範曾這位巨匠級畫家的角度上說楊青雲創作《範曾新傳》是第一個敢吃螃蟹的牛人？

到底值不值？筆者認為弄清楚這幾個問題就明白了。

第一，撇開這本書，從古至今，述志立傳，千百年來有一個潛在的原則——“生不樹碑立傳，死後蓋棺定論”。即活人不立傳。只有人物去世後，“蓋棺定論”，方為立傳。

中國地方誌指導小組1997年5月透過的《關於地方誌編纂工作的規定》第十三條規定:"人物誌堅持生不立傳的原則，在世人物的突出事蹟以事系人入志。"官方這一基調，一定程度上抑制了“知名人士大搞個人崇拜”的歪風邪氣。

眾所周知，範先生還尚活在世，而楊青雲稱耗費十數年研究範曾，急於為其立傳，筆者看來，不知是催範先生早點走，還是充當“風口的豬”，預借網路之勢而一鳴驚人？

因此，對於此書，筆者不屑一顧。

第二、楊青雲是誰？和範曾什麼關係？

眾所周知，範曾先生應該是近十年國內書畫界爭議最多的畫家了，沒有之一。

而楊青雲何許人也？筆名三道快槍。河南南陽市鄧州籍。早期，做過企業文化主編，寫詩寫社論，被地方媒體稱為“草根詩人”“評論遊俠”等等，名不見經傳。 直至，2016年，楊青雲寫了一篇《罵不倒的範曾》，被各網路媒體轉載。這篇文章說直白點就是極盡讚美之辭“吹捧範曾”，在此，筆者摘抄部分文中詞句，請各位御覽：“範曾先生是中國最優秀的書畫家，除了他，有誰用一支畫筆畫出了一棟東方藝術教學大樓？”“範曾作畫主張用“一畫論”的精義，力追天籟之境，精於白描，尤喜寫意人物。”“他(範曾)既有李太白放浪形骸、狂傲不羈的風骨；又有東坡居士的浪漫才情。”.......等通篇溢美之言毫不吝嗇！

這篇《罵不倒的範曾》一夜之間讓範曾再一次被推上了一個更高輿論浪尖，而楊青雲本人也靠這次輿論風口浮出水面，突然闖入大眾視野， 可以說，靠這次輿論一炮而火！

當然這個事件中，媒體對範、楊倆人的採訪都是一個結果：聲稱互相不認識。筆者認為這個說法較為可信。一個“當代大師”被人議論，一個“草根寫手”挺身追捧，周瑜打黃蓋，自然兩廂情願。

第三、範曾對楊青雲和這本書什麼態度？

自從這個事件後，楊青雲一手建立了“範曾研究會”，自任會長；後又成立了“北京大中國書畫院”，擔任常務院長；後來又搞了個《範曾研究》刊物，擔任主編。

而《範曾新傳》就是這些組織集中研究的成果彙集，聲稱要全力打造“範曾文化”品牌。按楊青雲本人說法“《範曾新傳》一經出版，肯定引發一個強烈地震波強烈地震波”，洋洋自得之意不言而喻。

所以，對這樣的“鐵桿擁躉”，這樣的“盛讚之文”，受吹捧者豈會無動於衷？又豈會反感排斥？彼此心照不宣罷了！