我認為是這個樣子，自從今年小米採取雙品牌戰略以來，小米與紅米直接就進行了分工，未來小米手機主打極致體驗，做高階機，而紅米則死磕價效比，做低端機，而且在2月20日小米9釋出會上，雷軍也明確表示了小米未來要定在高階機市場，所以目前的小米亟需一款旗艦機打入高階機市場，努力拜託價效比的束縛。

但是我們也看到了，目前在華為、OV等廠商的擠壓下，小米進軍高階機市場的道路並不平攤，我認為當初在籌劃小米9手機的時候，小米內部肯定考慮過把小米品牌定位的第一款手機就突進高階機市場，而且在小米9釋出會前雷軍對小米9價格等烘托，或許也正是雷軍對小米9手機定位的理想狀態，也就是最低價3200左右，高配版突破4k，再在之後的小米旗艦機中一步步往上走，最終打破5k的手機定價。

但只可惜事與願違，最終小米9的定價也沒有取消掉價效比的舒服，在考慮到進軍高階機銷售量可能不及預期的因素下，雷軍再一次選擇了打價效比的牌，可以說小米9的定價策略，並沒有給小米進軍高階機市場打好頭陣，按目前小米9的配置和價格來講，也就算是中端機的級別吧。

不過這也並不妨礙未來小米旗艦機試水高階機市場，我們都知道手機市場有超過80%等利潤都被蘋果拿走了，為什麼？原因就在於蘋果的高階定位，首先在手機效能高於市場水平的前提下，再加上品牌溢價，最終定位在手機高階機市場，並享有更大的利潤空間，而雷軍當初所講的“小米硬體利潤不超5%”，我們也就暫且聽聽吧，對於高階機市場的渴望是哪家手機廠商都不會輕易放棄呢。

有人說小米釋出小米9只是想取消“價效比束縛”，你怎麼看？價效比是小米的法寶，小米應該不會丟棄它的。不管是小米、還是紅米，都將走價效比的路線，不過同是價效比也有所不一樣。

高性價比是小米一直會走的道路，是自己它發展與成功的法寶，至少在沒有找到像OPPO、VIVO、華為P系列Mate系列那樣的特有人群時，他是不會放棄的。高性價比畢竟還有大量的使用者基礎，還有很多人購物還是要講求實際講求價效比的，還沒有到大手一揮再多的錢也捨得去買詩和遠方的地步，即使是一部手機。

就像雷軍在小米9釋出會上說的，小米品牌專注於創新和極致體驗、紅米專注高品質極致價效比，但這並不意味小米要放棄高性價比，小米永遠都不會放棄高性價比的。所以要說小米釋出小米9只是想取消“價效比束縛”的看法，是不存在的。

事實證明小米9並沒有丟掉高性價比的路線，一堆最新並高效能部件的堆積，卻訂到2999元的價格，令很多同行都跌下了眼鏡。也讓同行們產生了一定的壓力，同樣使用驍龍855手機晶片，今後得以哪種噱頭該以什麼樣的價格來吸引使用者呢。

小米接下來應該會踐行創新和極致體驗，這恰恰是小米要專注去進行的路線。在手機消費升級追求科技、追求時尚、追求體驗的時候，對廠商的要求就更高了。如果僅僅依靠所謂高性價比顯然只是滿足了吃飽喝足基本需求而已，但不能達到吃好喝好、心情好的高境界要求。

價效比不是便宜貨，有創新有科技也可以做到高性價比，利潤看低一些量放大一些，同樣也可以有錢投入研發。