題主問出這個問題，應該是收到野豬之類的侵害家禽和農作物了吧。

保護的優先順序是:人＞保護動物＞其他動物。

人受到攻擊，是可以攻擊保護動物的，但是雞受到攻擊，不能，只能驅趕。

所以儘量做個結實的柵欄保護農作物和家禽吧。

可以，但是事後應該追究你監管看護之責，為什麼會缺失到孩子讓動物撕咬，動物在動物園裡。或者野外。風險的存在你有看護的責任

大學的掏鳥窩被判10年，你再覺得救不救，孩子固然珍貴但在國家保護動物面前一切可以捨棄，哪怕全人類滅亡剩最後一個人我們也要保護動物將自己給動物吃了，人類可以消失 保護動物不可以

不論什麼國家保護動物，要求人保護它，要求人不要無故傷害它。但和人相比，它的價值和地位顯然是第二位的。當它主動攻擊人，受它的撕咬的人有生命危險時，殺死它以解救人，是完全合理合法的。就是人在被遭受有生命危險的侵害時，還可以正當防衛呢。

這個問題還用得著上來問嗎？在這裡問完後，再回去看孩子，想對策？完全不必要。人的生命永遠是第一位的。

遇到這種情況就要果斷出擊，關鍵是你能否打得過這個動物？如果出現這種情況，儘量多呼喊人，求的別人援助，合力制服和驅趕動物，救人永遠是第一位，何況孩子是你親生的呢。

如果你能殺死這個受保護的野生動物，說明這個動物是小型的，不會是熊貓、東北虎吧。小型的完全可以驅趕或擊傷，如打死了被判刑了，你的孩子會記住你的。

你可以先打114電話查詢，當地動物保護協會電話，其次，檢視動物受傷程度，打120電話求救，告知哪種動物受傷，最後打電話給孩子他媽，然後你忙完，坐下來吸支菸休息一下。

你可以先立馬引開發瘋動物，也不至於殺了它們吧！它們也有生命的權力，而且還是國家保護物種！珍惜我們與動物世界相融預設！[贊][贊][祈禱]

這也有問，別說珍惜動物，就是更珍惜的人物做父母也不會猶豫，是直接打死還是打跑不用考慮，只要制止了且沒有後續危險即可

完全可以，這和保護動物傷害動物是兩碼事，救人如救火，就是別人家的孩子也應該出手相救，眼看著人類被動物活活吃掉，看眼的人不配做人

違法就不救了嗎？別說是保護級的動物，就算是人，傷害你的孩子將要造成性命威脅，也要奮勇向前阻止他甚至傷害擊斃。

對於國家來說保護動物是無價之寶，對於父母來說孩子是無價之寶，當兩個無價之寶衝突的時候就要看做父母的是站在國家利益還是家庭利益之上，我想一個正常思維的父母應該很明確知道救哪個，我不想多說因為我是有感情有私心的。

別說是你家小孩，就算是別人家的小孩，那麼你可以殺掉那個動物從而保護孩子的生命安全。

至於你後面說的不是小孩而是一隻雞，當然不可以！！不是我說嗷，你如果是自家養的寵物貓狗被撕咬也就算了，畢竟家裡的寵物和主人還是有一定感情的，你要說雞……這個動物從一開始就是作為食物或者食物來源的，動物園也會用雞來餵養食肉的野生動物，所以在動物中，國家保護動物一定是最大的，不過如果撕咬的是自家養了很久的貓貓狗狗，也許可以酌情考慮，我也不是學法律的，不過感覺可能是這樣，如果撕咬的是家禽的話，果斷是國家保護動物最大，這是毫無懸念的，聽說可以要求政府補償。